Постановление от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Кирсанов 25 февраля 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Игнатова Н.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коноваловой О.Е., <данные изъяты>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07.02.2014 года, в 17 часов 30 минут, установлено, что 22.08.2013 года, в 11 часов 00 минут, в магазине <данные изъяты>, в торговом отделе ИП ФИО1 <данные изъяты> Коновалова О.Е. осуществляла продажу 3-х детских спортивных брюк с товарным знаком «Adidas» размерами: L; L; XXXL по цене 250 рублей 1 штука, которые являлись контрафактными.
 
    В судебном заседании Коновалова О.Е. вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила ее строго не наказывать.
 
    Представитель ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, однако в материалах дела на л.д.-19 имеется заявление с просьбой об уведомлении их о результатах рассмотрения.
 
    Инспектор ГИАЗ МОМВД России «Кирсановский» Степанов С.Н. в судебном заседании пояснил, что в августе 2013г. в ходе операции по выявлению контрафактного товара в магазине <данные изъяты> было обнаружено 3 детских брюк с товарным знаком «Adidas», которые были изъяты. Согласно заключения эксперта № от 28.01.2014 года данные брюки не соответствуют характеристикам оригинальной продукции «ADIDAS», в связи с чем на Коновалову О.Е. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является управляющим в магазине <данные изъяты> в отделе, где работает Коновалова О.Е.. В его обязанности входит следить за наличием товара и соответствием его качества, однако продавцы могут и сами положить товар на полку для продажи, что произошло в случае с Коноваловой О.Е..
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является продавцом в магазине <данные изъяты> и работает с Коноваловой О.Е. по соседству в другом отделе. В отделе, где работает Коновалова О.Е., действительно были выставлены на продажу 3 детских брюк с товарным знаком «Adidas». Она и ФИО4 присутствовали в качестве понятых 22.08.2013г. при осмотре помещения торгового отдела ИП ФИО1, когда данные брюки были обнаружены и изъяты которые <данные изъяты> Ими был подписан протокол осмотра помещения от 22.08.2013г. и протокол изъятия вещей от 22.08.2013г..
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.
 
    Вина Коноваловой О.Е. в совершении административного правонарушения также подтверждается:
 
    материалами дела...
 
    материалами дела...
 
    материалами дела...
 
    материалами дела...
 
    материалами дела...
 
    материалами дела...
 
    материалами дела...
 
    материалами дела...
 
    материалами дела...
 
    - заключением эксперта № от 28.01.2014 года, согласно которого представленные на исследование спортивные брюки с товарными знаками «ADIDAS» не соответствуют характеристикам оригинальной продукции «ADIDAS» по следующим признакам: художественно-конструктивному решению; способу и месту расположения маркировки и характеру содержащейся в ней информации; способу и характеру упаковки. Средняя рыночная (розничная) стоимость одной единицы оригинальной продукции компании «ADIDAS» (детских спортивных брюк) в ценах, действовавших 22.08.2013г., составляла 1813,35 рублей (л.д.-40-42).
 
    Таким образом, судом установлено, что Коновалова О.Е. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса РФоб административных правонарушениях – производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью2статьи14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Коноваловой О.Е., <данные изъяты>, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФоб административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Коновалову О.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФоб административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией 3 детских брюк с товарным знаком «Adidas», которые согласно заключения эксперта № от 28.01.2014 года не соответствуют характеристикам оригинальной продукции «ADIDAS».
 
    Детские брюки с товарным знаком «Adidas» в количестве 3 (трех) штук уничтожить.
 
    Штраф необходимо оплатить ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Тамбовской области, л/с № 04641407640 в УФК по Тамбовской области, расчетный счет 40101810000000010005; ИНН 6831004679; КПП 682901001; ОКАТО 68405000000; КБК 18811690040046000140 УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области).
 
    Разъяснить Коноваловой О.Е., что в случае неуплаты ею штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, она будет привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток.
 
    Положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, разъяснено.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.
 
    Судья: Н.А. Игнатова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.А. Игнатова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать