Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 10-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 февраля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Зверева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р.,
потерпевшего И.Н.,
осужденного Гаврилина В.В.,
защитника - адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврилина В.В. на приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым
Гаврилин В.В., не задерживавшийся, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ** ** **, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
установил:
по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Гаврилин В.В. признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
** ** **, около ... часа, Гаврилин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около первого подъезда дома ... по ул. ..., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения имущественного вреда И.Н., нанес повреждения автомобилю ..., ** ** ** года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащему И.Н., запрыгнув на капот вышеуказанного автомобиля. В результате умышленных противоправных действий Гаврилина В.В. автомобилю ..., ** ** ** года выпуска, регистрационный знак ..., согласно акту осмотра транспортного средства №... от ** ** ** ООО «...» были причинены повреждения в виде деформации капота на 20% площади от детали с нарушением ребер жесткости, отрыва каркаса капота, стоимость устранения дефектов которого составляет 11299 рублей 61 копейку, в связи с чем, у вышеуказанного автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащего И.Н была снижена экономическая стоимость и для использования по целевому назначению потребовался восстановительный ремонт. В результате умышленных, преступных действий Гаврилина В.В. собственнику указанного автомобиля И.Н был причинен значительный ущерб в размере 11299 рублей 61 копейки.
Гаврилин В.В. принес апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор мирового судьи в отношении него изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. В обоснование жалобы осужденный указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Также указывает, что при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшего И.Н., просившего суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, в своей жалобе Гаврилин В.В. просит применить в отношении него акт об амнистии по приговорам от ** ** ** и ** ** **. Ссылаясь на вышеуказанные доводы Гаврилин В.В. просит приговор мирового судьи от ** ** ** изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить акт амнистии, освободив его от наказания.
На апелляционную жалобу осужденного и.о. первого заместителя прокурора г. Сыктывкара В.П. были поданы возражения, в которых он указал на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей приговора, справедливость назначенного осужденному наказания, а также невозможность применения в отношении Гаврилина В.В, положений Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В судебном заседании адвокат Сажин В.В. и осужденный Гаврилин В.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Гаврилина В.В. изменить, назначив осужденному наказание, не связанное с изоляцией от общества. При этом, защитник Сажин В.В. дополнил, что освобождение его подзащитного из мест лишения свободы, будет способствовать скорейшему возмещению ущерба.
Потерпевший И.Н., поддержал доводы жалобы, указав, что заинтересован лишь в возмещении причиненного ему ущерба.
Государственный обвинитель полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным. При этом указал, что мировым судьей в полной мере учтены совокупность смягчающих наказание Гаврилина В.В. обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, а назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному. При этом поддержал доводы возражения в части невозможности применения в отношении Гаврилина В.В. положений постановления об амнистии.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Вина Гаврилина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и получившими надлежащую оценку в приговоре и сторонами не обжалуется.
Назначенное Гаврилину В.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
При назначении наказания Гаврилину В.В. мировым судьей обоснованно учтены, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении Гаврилину В.В. наказания мировым судьей учтено и мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.
Признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка признаны мировым судьей в качестве смягчающих наказание Гаврилину В.В. обстоятельств, и вопреки доводам жалобы осужденного, учтены при назначении наказания.
Отягчающих наказание Гаврилина В.В. обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Невозможность исправления Гаврилина В.В. без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирована мировым судьей. С учетом криминологических данных о личности осужденного, совершения Гаврилиным В.В. за непродолжительный период времени ряда умышленных преступлений, по части из которых он осужден приговором мирового судьи от ** ** ** к наказанию в виде реального лишения свободы, вывод мирового судьи о невозможности назначения Гаврилину В.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ является обоснованным. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступления, позволяющих назначить Гаврилину В.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Назначенное Гаврилину В.В. наказание как по ч. 1 ст. 167 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. По своему виду и размеру, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является.
Представленные защитником сведения о совместном проживании Гаврилина В.В. с Т.С. и ее малолетним сыном, с оказанием им материальной помощи, с учетом признания судом смягчающим наказание обстоятельством наличия на иждивении Гаврилина В.В. малолетнего ребенка, основанием для изменения приговора, не является.
Вид исправительного учреждения, определен Гаврилину В.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Срок наказания Гаврилину В.В. исчислен с ** ** **, при этом, отбытое осужденным по приговору мирового судьи от ** ** ** наказание (с ** ** ** по ** ** **), зачтено в срок отбытия наказания.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено. С учетом требований Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Гаврилин В.В. лицом, в отношении которого возможно применении амнистии не является.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении Гаврилина В.В. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Гаврилина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Коми в течение одного года со дня его вынесения. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.
Председательствующий В.Н. Зверев
Копия верна. Судья В.Н. Зверев
