Постановление от 25 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 февраля 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
 
    при секретаре – Зыряновой А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – <данные изъяты> – Марковой О.В.,
 
    представителя потерпевшего – ФИО4,
 
    подсудимого – Гизитдинова И.Р.,
 
    защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гизитдинова И.Р. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Гизитдинов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ    и окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гизитдинов И.Р. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
        Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
        В судебном заседании Гизитдинов И.Р. вину в предъявленном обвинении признавал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Гизитдинов И.Р. оспаривает приговор в части назначенного наказания, указывая, что не согласен с режимом исправительного учреждения, просит учесть данные о его личности, обстоятельства по делу и назначить более мягкий режим исправительного учреждения.
 
    Кроме того, в дополнительной жалобе Гизитдинов И.Р. указывает на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей: в приговоре указано, в чем обвинялся Гизитдинов И.Р., и не указано что установлено в судебном заседании; в резолютивной части приговора необоснованно указано на изменение меры пресечения; в протоколе судебного заседания не указано об изменении меры пресечения; участникам прений в судебном заседании не предоставлено право реплик.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маркова О.В. выражает несогласие с доводами жалобы, указывает, что наказание Гизитдинову И.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, процессуальных нарушений по делу не допущено.
 
    В судебном заседании осужденный Гизитдинов И.Р. и его защитник – адвокат ФИО6 жалобу поддержали в полном объеме, просили изменить вид режима исправительной колонии.
 
    Прокурор Маркова О.В. с жалобой не согласилась, указав на законность и обоснованность приговора в отношении Гизитдинова И.Р.
 
    Представитель потерпевшего ФИО4 просил оставить приговор без изменения, указав, что назначенное наказание является справедливым.
 
    Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции вынес приговор с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, правильно установил фактические обстоятельства по делу.
 
    Приговор в отношении Гизитдинова И.Р. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
 
    Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
 
    Наказание Гизитдинову И.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, и является соразмерным и справедливым.
 
    Местом отбывания наказания Гизитдинову И.Р. обоснованно назначена колония особого режима, поскольку окончательное наказание ему определено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гизитдинову И.Р. определен особый режим исправительной колонии. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    Доводы осужденного о нарушении требований уголовно-процессуального закона несостоятельны, своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела.
 
    Приговор мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.304, 307,308 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора содержится описание преступного деяния, совершенного Гизитдиновым И.Р., и признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
 
    В связи с тем, что по данному делу в отношении Гизитдинова И.Р. в ходе предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по приговору назначено наказание в виде реального лишения свободы, то мировым судьей обоснованно принято решение об изменении меры пресечения Гизитдинову И.Р. на заключение под стражу.
 
    Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, замечаний на него от сторон, в том числе от Гизитдинова И.Р., не поступало.
 
    Как следует из протокола судебного заседания, Гизитдинов И.Р. воспользовался правом участия в прениях сторон, высказал свою позицию. Правом реплик участники процесса не воспользовались.
 
    В связи с чем, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гизитдинова ФИО7 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская