Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 1-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленоградск 25 февраля 2014 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Беглик Н.А.
с участием заместителя прокурора Зеленоградского района Партема Т.Я.,
подсудимых Тарана К.В., Хасанова Ж.Б.,
защитников Руденко А.Г. по ордеру № 298 от 14.01.2014 г., Климова А.А. по ордеру № 299 от 14.01.2013 г.,
при секретаре Бусень Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарана Константина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, <адрес> имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не судимого, не работающего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Хасанова Жахонгира ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, уроженца пос. <адрес> зарегистрированного по адресу: пос. <адрес> проживающего по адресу: Калининградская область, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таран К.В. и Хасанов Ж.Б. находились в п. <адрес> Зеленоградского района, где Хасанов Ж.Б., достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном у дома № <адрес> Зеленоградского района, принадлежащего Рон И.С., есть металлические трубы, предложил Тарану К.В. совершить их хищение, на что последний согласился. Таким образом Таран К.В. и Хасанов Ж.Б. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ года Таран К.В. и Хасанов Ж.Б., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи прошли на неогороженную территорию участка, прилегающего к дому <адрес> Зеленоградского, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и, осознавая их противоправный характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили 37 металлических труб, длинной 6 метров каждая, диаметром 4x2 см., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, переместив их в сторону зернотока, расположенного на расстоянии около 150 метров от места хищения. После чего Таран К.В. и Хасанов Ж.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тарана К.В. и Хасанова Ж.Б. потерпевшей Рон И.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Тем самым своими действиями Таран К.В. и Хасанов Ж.Б. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
По ходатайству обвиняемых Тарана К.В. и Хасанова Ж.Б., заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было назначено предварительное слушание.
От потерпевшей Рон И.С. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимым не имеет, они принесли ей свои извинения.
Подсудимые Таран К.В. и Хасанов Ж.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, поддержали, просили удовлетворить. Указали, что вину признают, раскаиваются, ущерб потерпевшей они полностью возместили. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию они осознают.
Защитники Руденко А.Г. и Климов А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарана К.В. и Хасанова Ж.Б. в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела и заявления потерпевшей следует, что Таран К.В. и Хасанов Ж.Б. причиненный преступлением вред полностью загладили путем возврата похищенного, принесли свои извинения потерпевшей, примирились с ней.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Поскольку Таран К.В. и Хасанов Ж.Б. ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, с учетом заявления потерпевшей и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тарана Константина ФИО9 и Хасанова Жахонгира ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Тарану К.В. и Хасанову Ж.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд коллегию по уголовным делам через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Беглик
