Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Материал № 4/13-11/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Яшкуль 25 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Бивеева С.Н.,
защитника Кичиковой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Мамедова А.Ш. , родившегося ***, осужденного приговором Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** с учетом постановления того же суда от *** по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л а:
Осужденный Мамедов А.Ш., отбывающий наказание в ИК-3 УФСИН РФ по РК, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В судебном заседании осужденный Мамедов А.Ш. и его защитник поддержали заявленное ходатайство по тем же основаниям, при этом осужденный пояснил, что указанным законом в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым ч.1 ст.228 УК РФ перешла в категорию преступлений небольшой тяжести, что улучшает его положение. Просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, Мамедов А.Ш. осужден приговором Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от *** назначенное по указанному приговору условное осуждение отменено и определено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в диспозиции и санкции ряда статей внесены изменения.
Указанным законом в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно ч.2 данной статьи в новой редакции, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Следовательно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) является преступлением небольшой тяжести. Ранее, данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона 13июня1996года N63-ФЗ) относилось к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, новый уголовный закон смягчает наказание осужденному, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Мамедова А.Ш., совершенные до вступления этого закона в силу.
Вследствие чего, приговор Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** подлежит приведению в соответствие с указанным законом. Другие изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о наличии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По просьбе осужденного для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 715 рублей. Оснований для освобождения Мамедова А.Ш. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а:
Ходатайство осужденного Мамедова А.Ш. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** постановление Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** привести в соответствие в Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Переквалифицировать действия осужденного Мамедова А.Ш. с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Считать Мамедова А.Ш. осужденным приговором Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взыскать с осужденного Мамедова А.Ш. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кичиковой Г.Б., в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья *** О.А. Сангаджиева
