Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 1-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленоградск 25 февраля 2014 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Беглик Н.А.
с участием заместителя прокурора Зеленоградского района Партема Т.Я.,
подсудимой Захаровой И.А.,
защитника адвоката Руденко А.Г. по ордеру № 13981 от 25.12.2013 г.,
при секретаре судебного заседания Бусень Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Захаровой Инны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> уроженки г. <адрес> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Калининградская область, г. <адрес> имеющей <данные изъяты> образование<данные изъяты>, не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Инна Алексеевна совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 13:00 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ года Захарова И.А. находилась в торговом зале магазина «Квартал», расположенном по адресу: Калининградская область г. <адрес>, где увидела как Котешова Л.Д. положила принадлежащий ей кошелек на стойку для пакетов, который оставила и ушла. Увидев кошелек и воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, у Захаровой И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька, принадлежащего Котешовой Л.Д. Реализуя задуманное, Захарова И.А. в указанный период времени, в указанном магазине, осознавая преступный характер своих действий, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте тайно похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, взяв его из стойки для пакетов, расположенной в торговом зале указанного магазина, в котором находились карты скидок магазинов «Виктория», «Вестер», «Каприз», две квитанции на имя Котешовой Л.Д., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащие Котешовой Л.Д., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Захаровой И.А. потерпевшей Котешовой Л.Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.
Таким образом, Захарова И.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По ходатайству обвиняемой Захаровой И.А., заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было назначено предварительное слушание.
От потерпевшей Котешовой Л.Д. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, путем возврата похищенного, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Захарова И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, поддержала, просила удовлетворить. Указала, что вину признает, раскаивается, ущерб потерпевшей она полностью возместила. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.
Защитник Руденко А.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой И.А. в связи с примирением с потерпевшей поддержала, просила удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела и заявления потерпевшего следует, что Захарова И.А. причиненный преступлением вред полностью загладила путем возврата похищенного, примирилась с потерпевшим.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Поскольку Захарова И.А. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, с учетом заявления потерпевшей Котешовой Л.Д. и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Захаровой Инны ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Захаровой Инне ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства - ДВД диск хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд коллегию по уголовным делам через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:подпись Н.А. Беглик
