Постановление от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1- 24\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Судогда                                                                                     25 февраля 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
 
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Курысевой О.К.
    Подсудимого Малинина В.А.
 
    Защитника Суздальцева А.В., представившего удостоверение адвоката № 372 ВОКА «Защита» и ордер ...
 
    Потерпевшего М
 
    При секретаре Мановой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Малинин В.А., 01 ноября 1967 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Малинин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    15 января 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, Малинин В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире М, расположенной по адресу: ..., где у него возник умысел на тайное хищение денег, принадлежащих М, который в тот момент спал в комнате кухни. Воспользовавшись тем, что потерпевший М не видит преступный характер его действий, Малинин В.А. в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из кресла в комнате зала указанной квартиры похитил принадлежащие М денежные средства в сумме .... Похищенные денежные средства Малинин В.А. присвоил, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего М поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Малинина В.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Подсудимый Малинин В.А., защитник Суздальцев А.В. поддержали заявленное ходатайство.
 
                Государственный обвинитель Курысева О.К. против заявленного ходатайства не возражала.
 
    Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Малинин В.А. ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший М и подсудимый Малинин В.А. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшего.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Малинин В.А.
 
    Вещественных доказательств нет.      
 
              Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
    Освободить от уголовной ответственности Малинин В.А. за преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело № 1-24\14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малинину В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Малинин В.А. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий                                                                      Г.М. Муржухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать