Постановление от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-7/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 февраля 2014 года г. Западная Двина
 
    Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный и.о. начальника полиции МО МВД России «Западнодвинский» ХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Фадеева А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ХХ года в ХХ часа ХХ минут Фадеев А.А.., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ХХ на ул. ХХ г. ХХ ХХ области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции зам.начальника ОУУП и ПДН ХХ, о/у ГЭБ и ПК ХХ и полицейского ОППСП ХХ, которые находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в служебную машину для доставления в ДЧ МО МВД России «Западнодвинский» для составления в отношении Фадеева А.А. материала о привлечении к административной по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При неоднократном требовании прекратить противоправные действия Фадеев А.А. ответил отказом и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пытавшимся препроводить его в отделение полиции для разбирательства Фадеев А.А. вырывался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции от себя, на замечания не реагировал, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, в результате чего к нему была применена физическая сила (приём борьбы самбо «Загиб руки за спину»), т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Фадеев А.А. признал свою вину и подтвердил обстоятельства произошедшего. Извинился перед сотрудниками полиции, Допустил праворнарушение находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину свою в совершении административного правонарушения признаёт.
 
    Зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ХХ, действующий по доверенности в судебном заседании пояснил, что он ХХ года в ХХ часов ХХ минут совместно с о/у ГЭБ и ПК ХХ и полицейским ОППСП ХХ находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Фадеев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ХХ на ул. ХХ г. ХХ на их замечания не реагировал и оказал неповиновение их законным требованиям. При этом вырывался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал их, на замечания не реагировал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, в результате чего к нему была применена физическая сила (приём борьбы самбо «Загиб руки за спину») и доставлен в полицию, где и был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Выслушав правонарушителя Фадеева А.А., должностное лицо и, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Фадеева А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно материалам дела сотрудники полиции ХХ, ХХ и ХХ, ХХ года в ХХ часа ХХ минут находились при исполнение своих служебных обязанностей, требования которых были обязательны для всех граждан.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Фадеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХ № ХХ от ХХ года, подтверждающим обстоятельства правонарушения, рапортами сотрудников полиции ХХ, и ХХ.
 
    Кроме того в материалах административного дела имеются сведения, прямо свидетельствующие о том, что Фадеев А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в обеспечении общественного порядка безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, препятствовал применению мер по обеспечению дела об административном правонарушении. Зам.начальника ОУУП и ПДН ХХ, о/у ГЭБ и ПК ХХ и полицейский ОППСП ХХ находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», требования их в адрес Фадеева А.А. были законны. В процессе привлечения Фадеева А.А. нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд находит виновность Фадеева А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Действия Фадеева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении Фадееву А.А. административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Поскольку действия Фадеева А.А. свидетельствуют об активных и агрессивных действиях, проявленных в ходе совершения правонарушения в отношении сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, указывают на необходимость назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 21 февраля 2014 года Фадееву А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на ХХ суток, срок отбывания которого исчисляется с момента задержания ХХ года.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Фадеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ХХ (ХХ) суток.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский районный суд Тверской области со дня получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Потанин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать