Постановление от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-41/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Калач                                                                                                                         25 февраля 2014 г.
 
    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,
 
    при секретаре Колтуновой Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Родовниченко А.В.,
 
    защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    обвиняемого Лихобабина С.М.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ЛИХОБАБИНА Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 ст. 163 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лихобабин С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лихобабин С.М., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились вблизи здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день около 00 часов 30 минут Лихобабин С.М. услышал, что в куртке ФИО1, которая находилась на земле рядом с последним, звонит мобильный телефон. В это время у Лихобабина С.М. возник умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, Лихобабин С.М. в присутствии собственника и других лиц из кармана куртки ФИО1 открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-1208» стоимостью 900 рублей, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным, Лихобабин С.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиям ФИО1 материальный ущерб в сумме 900 рублей.
 
    Кроме этого, Лихобабин С.М. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лихобабин С.М., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились вблизи здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день у Лихобабина С.М. возник умысел, направленный на вымогательство денежных средств. Осуществляя свои преступные намерения, около 00 часов 40 минут Лихобабин С.М. потребовал у ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 25 000 рублей, угрожая последнему причинением телесных повреждений путем избиения в случае отказа. Требования о передачи денежных средств Лихобабин С.М. подкрепил, достав из своего автомобиля пистолет-игрушку, который направил в сторону ФИО1 и несколько раз передернул затвор. Опасаясь того, что Лихобабин С.М. может осуществить свои угрозы причинения телесных повреждений, ФИО1 согласился передать денежные средства, требуемые Лихобабиным С.М. Действуя в продолжение преступных намерений, они на автомобиле Лихобабина С.М. поехали домой к ФИО1 Зайдя в дом, ФИО1 попросил свою сожительницу ФИО9 передать деньги в сумме 25 000 рублей Лихобабину С.М. ФИО9 просьбу ФИО1 не выполнила и потребовала Лихобабина С.М. прекратить противоправные действия, после чего Лихобабин С.М. вышел на улицу и уехал домой.
 
    По окончании предварительного расследования потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихобабина С.М. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Обвиняемый Лихобабин С.М. и защитник Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
              В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.
 
              Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемого Лихобабина С.М., которому понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и который согласен на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Лихобабина С.М. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Лихобабин С.М. совершил два преступления средней тяжести впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит. Примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лихобабина Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.163 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Лихобабину Сергею Михайловичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 1280» в корпусе черного цвета, IMEI: № - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1; пистолет-игрушку из пластмассы черного цвета - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                            М.А.Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать