Постановление от 25 февраля 2014 года

    Дело № 1-162/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 года          г. Стерлитамак     
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.
 
    защитника – адвоката Рузанова Д.П.
 
    подсудимого Кусякова В.Р.,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Тухватуллиной А.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кусякова В.Р., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее не
 
    судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кусякова В.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в <адрес>, тайно похитил из висевшей на тумбочке куртки принадлежащую ФИО1 банковскую карту <данные изъяты>» № и ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 16 мин. в банкомате банка <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, снял с неё денежные средства в размере 12 500 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб, то есть в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кусякова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как тот возместил причиненный ему ущерб в сумме 12500 рублей и между ними состоялось примирение.
 
    Подсудимый Кусяков, поддержал данное ходатайство, заявив, что вину признает, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил добровольно, с потерпевшим состоялось примирение и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Защитник, адвокат Рузанов Д.П., просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как между тем и подсудимым состоялось примирение, и последний загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель Халиков Ф.Ф. просит оставить ходатайство без удовлетворения.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, считает заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно имеющихся в уголовном деле документов, Кусяков ранее не судим, в судебном заседании было установлено что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении совершенного в отношении него преступления средней тяжести, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Кусякова В.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кусякова В.Р.-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство СД-диск, хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
 
    Председательствующий: .
 
    .
 
    .