Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношениидолжностного лица – директора ООО «Юг-Терминал» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> из Управления МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Юг-Терминал» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Директор ООО «Юг-терминал» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На рассмотрение дела явился инспектор УИАЗ УМВД <адрес> ФИО3, представивший уд. № от 01.10.13г., просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, подтвердил обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе и материалах дела.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> в офисе ООО «Юг-Терминал» генеральный директор ФИО1 допустил использование программного обеспечения «1С Предприятие» с признаками контрафактности, авторские права на которые принадлежат ООО «1С», а именно «1С Предприятие 8.1» версия ПРОФ, «1С Предприятие 8.2», «1С Предприятие 7.7 (сетевая серия), оперативный учет, конфигурация «Торговля+Склад», «1С Предприятие 8.1», согласно справки правообладателя на общую сумму 93200 рублей.
Данное программное обеспечение использовалось ООО «Юг-терминал» являющимся коммерческим предприятием с основной целью деятельности – извлечение прибыли.
Таким образом, ФИО1, являющимся согласно решения учредителей № от 01.02.08г. ООО «Юг-Терминал» генеральным директором, то есть должностным лицом, не принято надлежащих мер по контролю за использованием программного обеспечения в деятельности возглавляемого им предприятия, что привело к вышеуказанным нарушениям.
По данному факту инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.
Также факт административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: актом проверочных мероприятий от 25.11.13г., согласно которого выявлено использование ПО с признаками контрафактности; протоколом осмотра помещений и территорий от 25.11.13г. согласно которого выявлен факт использования на системном блоке по «1С предприятие 7.7» с признаками контрафактности, программа работала без ключа защиты; протоколом изъятия вещей и документов от 25.11.13г., справкой об исследовании № от 28.11.13г. согласно которой на изъятом системном блоке установлено программное обеспечение «1С» являющееся контрафактным; справкой представителя правообладателя о принадлежности авторских прав и стоимости программного обеспечения; объяснениями понятых.
За данный вид нарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в соответствии с которой использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с защитой авторских и смежных прав.
Субъектом административного правонарушения является должностное лицо.
Субъективная сторона характеризуется виной, как в форме прямого умысла, так и неосторожности.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей формы вины административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя было и могло их предвидеть.
Давая оценку исследованным судьей доказательствам в их совокупности, судья считает установленными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованного судьей при рассмотрении дела.
При назначении наказания, суд учитывает, что должностное лицо – генеральный директор ООО «Юг-Терминал» ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Судья считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, не допущению совершению новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным должностное лицо – генерального директора ООО «Юг-Терминал» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному штрафу в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р/с 40101810400000010002, л/с (04581153310), ИНН 6164046076, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКАТО 60401000000, КБК 188116 90004 004 6000 140. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья:
