Постановление от 25 февраля 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 февраля 2014 года                                                            г.Черняховск
 
        Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., рассмотрев поступивший материал по жалобе генерального директора ООО «Черняховский мясокомбинат» Антонюка ФИО4 на постановление о назначении административного наказания по ст.7.23 КоАП РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением заместителя руководителя (директор) Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области Кузнецовой М.А. № 7 от 16 января 2014 года к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ привлечено юридическое лицо – ООО «Черняховский мясокомбинат» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
        Законный представитель юридического лица обратился в Черняховский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ.
 
        Законным представителем юридического лица заявлено ходатайство о направлении дела по подведомственности в Арбитражный суд Калининградской области, поскольку юридическое лицо привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, связанной с получением прибыли.
 
        Рассмотрев поступивший материал по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Черняховский мясокомбинат» по ст.7.23 КоАП РФ, суд находит жалобу ООО "Черняховский мясокомбинат" не подлежащей рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
        Жалоба законного представителя юридического лица на постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской деятельности, подведомственна Арбитражному суду Калининградской области.
 
        В соответствии со ст. 23.55 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.23 КоАП РФ, отнесено к подведомственности органов, осуществляющих государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.
 
        Пунктом 3 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.
 
        В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
        Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
         В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должного лица.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
 
        Таким образом, в случае передачи дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции по подведомственности у арбитражного суда нет оснований для возбуждения производства по делу.
 
        Следовательно, пункт 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применим.
 
        В данной ситуации имеются основания руководствоваться по аналогии разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и возвратить заявителю жалобу на основании ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ в связи с ее неподведомственностью судам общей юрисдикции.
 
        Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
        Возвратить заявителю ООО "Черняховский мясокомбинат" жалобу на постановление заместителя руководителя (директор) Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области Кузнецовой М.А. № 7 от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ в связи с ее неподведомственностью судам общей юрисдикции.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней.
 
            Судья            Лялякина Ж.Ю.