Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Тавда 25 февраля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.
с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Бурцева Д.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК-19 Ходырева С.В.,
с участием осужденного Долганова И.В.,
при секретаре Зуевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Долганова <данные изъяты>
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 27 октября 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 27 октября 2009 года Долганов И.В. осужден по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 августа 2013 года, апелляционного определения Свердловского областного суда от 08 октября 2013 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Долганов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.
Начало срока 02 мая 2008 года, конец срока 01 июня 2016 года.
По состоянию на 25 февраля 2014 года осужденный Долганов И.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 2 (два) года 03 (три) месяца 06 дней.
Осужденный Долганов И.В. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, просит учесть его семейное положение.
Осужденный Долганов И.В. в судебном заседании ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства был уведомлен.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Долганов И.В. за отбытый срок характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, так как является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Бурцев Д.А. полагал ходатайство осужденного Долганова И.В. оставить без удовлетворения, так как осужденный своё исправление не доказал, целей наказания - исправления не достиг, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в местах лишения свободы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Долганова И.В., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что указанные цели не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд соглашается с мнением администрации о том, что осужденный Долганов И.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, с учетом личности осужденного, тяжести совершенных преступлений, его поведения во время отбывания наказания.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в характеристике, осужденный также не оспаривает, изложенные в ней обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании осужденный Долганов И.В. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. В исправительном учреждении принимает участие в работах по благоустройству территории, к общественно-полезному труду относится добросовестно, показывает правильную реакцию на мероприятия воспитательного характера, имеет два поощрения. Обучаясь в ПТУ получил дополнительную специальность, социально полезные связи не утрачены. Полностью признал вину, раскаивается. Имеются справки о решении вопросов трудового и бытового устройства.
Доводы осужденного о том, что следует учесть его семейное положение самостоятельным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не являются, а могли бы быть учтены судом в совокупности с другими основаниями для удовлетворения ходатайства.
Вместе с тем, за отбытый срок осужденный Долганов И.В. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания: 26 сентября 2010года за курение в неотведенном месте был объявлен выговор, и 23 января 2014 года за нарушение правил переписки объявлен выговор. Последнее взыскание, от 23 января 2014 года не снято и не погашено в установленном законом порядке. Взыскание осужденным не обжаловалось. Правомерность примененных взысканий у суда сомнений не вызывает, так как в полном объёме подтверждается материалами личного дела осужденного.
Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, следовательно, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.
Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания и применение характеризуют осужденного Долганова И.В. с отрицательной стороны и свидетельствуют о нестабильности его поведения.
Учитывая данные о личности осужденного, его характеристику и его нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что обстоятельства свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного Долганова И.В. отсутствуют, поскольку его поведение не является примерным и не свидетельствует о том, что цели уголовного наказания достигнуты, и суд считает, что ходатайство следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Долганова <данные изъяты>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 27 октября 2009 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Долгановым И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено машинописным способом.
Судья подпись Дубовская И.Н.
Копия верна судья Дубовская И.Н.
