Постановление от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тавда                                     25 февраля 2014 года
 
    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре Зуевой М.А.,
 
    с участием осужденного Когута И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КОГУТА <данные изъяты>, о смягчении наказания, назначенного приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2005 года, Когут И.Л. осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) сроком на 7 лет без штрафа; по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) сроком на 8 лет без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Когуту И.Л. определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года Когут И.Л. осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года, без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение Когута И.Л. по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2005 года.
 
    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года, присоединено наказание, не отбытое Когутом И.Л. по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2005 года, и окончательно по совокупности приговоров, Когуту И.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
 
    Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 сентября 2011 года приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года в отношении Когута И.Л. изменен: действия Когута И.Л. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение Когута И.Л. по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2005 года.
 
    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года, присоединено наказание, не отбытое Когутом И.Л. по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2005 года, и окончательно по совокупности приговоров, Когуту И.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
 
    В остальной части приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года в отношении Когута Игоря Леонидовича оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу 10 октября 2011 года.
 
    Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 сентября 2012 года ходатайство осужденного Когута И.Л. о смягчении наказания, назначенного приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года, оставлено без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 17 октября 2012 года.
 
    Когут И.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, и обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, о приведении приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года, в соответствии с Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года, замене неотбытой части назначенного наказания более мягким наказанием, не связанным с изоляцией от общества.
 
    В соответствии с п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Осужденный Когут И.Л. заявленное ходатайство поддержал.
 
    Заслушав осужденного Когута И.Л., исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из материалов личного дела осужденного установлено, что осужденный Когут И.Л. уже обращался в суд с ходатайствами о приведении приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2005 года и приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года, в соответствии с действующим законодательством, в том числе, в соответствии с Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года.
 
    В материалах личного дела осужденного имеются вступившие в законную силу постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 сентября 2011 года, и от 24 сентября 2012 года, которым приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2005 года и приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года в отношении Когута И.Л. приведены в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие с Федеральными законами №420 от 07 декабря 2011 года и №26 от 07 марта 2011 года.
 
    Наказание в виде принудительных работ, введенное Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, будет применяться в 01 января 2017 года, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №431 от 28 декабря 2013 года.
 
    После вынесения приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2005 года, приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года, постановлений Тавдинского районного суда Свердловской области от 14 сентября 2011 года, и от 24 сентября 2012 года, других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного не вносилось, следовательно, производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.
 
    Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании, Когут И.Л. отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ранее Когут И.Л. отбывал наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость по которому была не снята и не погашена на момент постановления приговора суда от 22 февраля 2011 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления тяжкого преступления, с учётом неотбытого наказания по приговору суда от 13 января 2005 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока назначенного наказания.
 
    На день рассмотрения ходатайства 2/3 срока наказания, назначенного Когуту И.Л. по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года, не отбыта, следовательно, оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Когута И.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется и производство по ходатайству подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по ходатайству осужденного КОГУТА <данные изъяты> о смягчении наказания, назначенного приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года, замене неотбытой части назначенного наказания более мягким наказанием, не связанным с изоляцией от общества, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Когутом И.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
        Постановление изготовлено машинописным способом.
 
    Судья                                        Дубовская И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать