Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 1-20/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебного заседания
25 февраля 2014 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В.
с участием помощника прокурора Нанайского района Кривенко Д.П.,
адвоката Димитрова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Лыткиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гейкер ФИО7, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гейкер С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в <адрес> совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
Так, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ Гейкер С.С., находясь в помещении дискозала здания межпоселенческого Центра нанайской культуры, расположенного в <адрес>, увидела на столе, за которым находилась ФИО5, мобильный телефон марки <данные изъяты> Достоверно зная, что данный телефон никем не утерян, а временно оставлен владельцем телефона, вышедшим из-за стола на танцпол, Гейкер С.С. решила воспользоваться ситуацией и похитить данный мобильный телефон с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелец мобильного телефона <данные изъяты> за столом отсутствует, при этом мобильный телефон находится на столе, Гейкер С.С. с целью кражи подошла к данному столу и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя ФИО5, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, и на балансе которой денежные средства отсутствовали. После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
В результате кражи потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.
Похищенный телефон возвращен по принадлежности.
Подсудимая Гейкер С.С. при выполнении ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом было назначено слушание дела в особом порядке принятия судебного решения, однако в ходе судебного заседания от подсудимой Гейкер С.С. и от потерпевшей ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимой Гейкер С.С. адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной и также просил прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением сторон, так как Гейкер С.С. возместила потерпевшей причиненный ущерб, вернула ей сотовый телефон и принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла.
Помощник прокурора Нанайского района Кривенко Д.П. не возражал против прекращения в отношении подсудимой Гейкер С.С. уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Нанайского района Кривенко Д.П., адвоката Димитрова В.Н., подсудимой Гейкер С.С., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая Гейкер С.С. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей ФИО5 вред, тем самым примирилась с ней, а также то, что о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой просит сама потерпевшая ФИО5, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Гейкер С.С. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и уголовное дело в отношении нее на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Гейкер ФИО7 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5
Уголовное дело в отношении Гейкер ФИО7 на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения, избранную Гейкер С.С. – в виде подписки о невыезде, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Нанайский районный суд.
Судья Мурзина Т.В.
