Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Григорьев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> со стороны пер. <адрес> с левым поворотом на <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства на зелёный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил травмы, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Григорьева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела об административном правонарушении явились: Григорьев А.В., потерпевший ФИО3
В ходе рассмотрения дела Григорьев А.В. подтвердил правдивость изложенных в ходе административного расследования объяснений. Вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не увидел пешехода, переходившего проезжую часть.
Потерпевший ФИО3 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, потерпевшего, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Григорьев А.В. согласился, объяснений Григорьева А.В., потерпевшего Авдеева В.М., суд приходит к выводу, что 20.11.2013 в 19 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, при осуществлении манёвра поворота налево с <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, преходящему проезжую часть <адрес> на разрешающий зелёный сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства <данные изъяты> на указанного пешехода.
Таким образом, суд находит установленным нарушение Григорьевым А.В. при управлении транспортным средством п. 13.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменной области. Из заключения эксперта следует, что данное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твёрдым предметом (предметами), а также при падении и ударе о таковой (таковые), и по медицинским критериям квалифицируются, как лёгкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Григорьевым А.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 лёгкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Григорьева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину Григорьева А.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота на перекрёстке и, как участник дорожного движения, должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.
Оснований для освобождения Григорьева А.В. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание Григорьевым А.В. вины в совершённом административном правонарушении.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Григорьевым А.В. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Григорьевым А.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что ранее Григорьев А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершённые им правонарушения носили несущественный характер и не представляли угрозы для общества, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Григорьева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Григорьеву <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
