Дата принятия: 25 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года г. Пучеж
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., при секретаре Комковой Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ш.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
установил:
24 февраля 2014 года около 19 часов 20 минут Ш.С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, при этом в силу опьянения не ориентировался в окружающей обстановке, имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движении, самостоятельно передвигался с трудом, неопрятный внешний вид, несвязанную, невнятную речь.
Наряд полиции в составе ст.полицейского ОП Пучежского ОВО Б.Н.Ю. и полицейский-водитель ОП Пучежского ОВО Б.А.Ю. с целью пресечения со стороны Ш.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ предложили Ш.С.В. проследовать в автомашину полиции и проехать в дежурную часть МО МВД России «Пучежский», однако несмотря на данные неоднократные законные требования сотрудников полиции, Ш.С.В. ответил отказом, при этом стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, упираться руками и ногами, отталкивать сотрудников полиции, которые его задержали. После прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение в Пучежской ЦРБ, Ш.С.В. отказался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Пучежский», при этом на законные требования сотрудников полиции о следовании в ДЧ МО МВД России «Пучежский» для составления административного протокола Ш.С.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывался идти, упираясь руками и ногами.
В судебном заседании Ш.С.В. свою вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции не признал, считает что сотрудники вневедомственной охраны должны охранять объекты, а не задерживать граждан, признает что 24 февраля 2014 года в 19 часов 20 минут шел за вином и на <адрес> был в алкогольном опьянении, по этой причине не мог оказать сопротивления сотрудникам полиции.
Свидетель Б.Н.Ю. показал, что 24 февраля 2014 года около 19 часов 20 минут он находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции Б.А.Ю., обратили внимание на гражданина, который из-за сильного алкогольного опьянения с трудом передвигался по <адрес>, при этом спотыкался, имел неопрятный внешний вид, грязные штаны, шатался из стороны в сторону, при этом мешал прохожим. При его остановке обнаружили, что от него исходит резкий запах алкоголя изо рта. С целью установки личности и пресечения совершаемого правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ данному гражданину было предложено проследовать на автомобиле в дежурную часть МО МВД РФ «Пучежский», однако указанный гражданин отказался, при этом вел себя неадекватно, отталкивал сотрудников полиции, выкрикивал в их адрес оскорбительные выражения в нецензурной форме. В дальнейшем после проведения медицинского освидетельствования, также отказался следовать в отдел полиции для составления административного протокола. Неповиновение Ш.С.В. законным требованиям сотрудников полиции он зафиксировал на свой сотовый телефон.
Свидетель Б.А.Ю. показал, что 24 февраля 2014 года около 19 часов 20 минут он находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции Б.Н.Ю., обратили внимание на гражданина, который из-за сильного алкогольного опьянения с трудом передвигался по <адрес>, при этом спотыкался, имел грязную верхнюю одежду, шатался из стороны в сторону. При его остановке обнаружили, что от него исходит резкий запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был достаточно сильно пьян. С целью установки личности и пресечения совершаемого правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ данному гражданину было предложено проследовать на автомобиле в дежурную часть МО МВД РФ «Пучежский», однако указанный гражданин отказался, при этом стал отталкивать их с Б.Н.Ю., хватался за форменную одежду. В дальнейшем после проведения медицинского освидетельствования, также отказался следовать в отдел полиции для составления административного протокола. Неповиновение Ш.С.В. их законным требованиям он зафиксировал на свой сотовый телефон.
При воспроизведении в судебном заседании видеозаписи с сотовых телефонов Б.Н.Ю. и Б.А.Ю. видно, что в помещении скорой помощи Пучежской ЦРБ на кушетке сидит Ш.С.В., который имеет неопрятный внешний вид, несвязанную речь, при этом на требования сотрудника полиции Б.Н.Ю. пройти в автомобиль для следования в отдел полиции заявил отказом, продолжая сидеть на кушетке и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ш.С.В. кроме его собственных показаний подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно показаниями в суде свидетелей Б.Н.Ю. и Б.А.Ю., их рапортами от 24.02.2014 года, протоколом медицинского освидетельствования Ш.С.В. на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, протоколом административного задержания, видеозаписью поведения Ш.С.В. в Пучежской ЦРБ, которая соответствует показаниям свидетелей.
На законные требования сотрудников полиции Б.Н.Ю. и Б.А.Ю. проследовать в МО МВД России «Пучежский» для привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ Ш.С.В. находившийся в алкогольном опьянении, стал вырываться, отталкивать сотрудников полиции руками, хватать за форменное обмундирование, упирался руками и ногами, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств. Указанные действия Ш.С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает неоднократность привлечения Ш.С.В. к административной ответственности в течение года и недостаточное влияние предыдущих наказаний в виде административного штрафа на исправление лица привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст.3.5., 29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ш.С.В. виновным с совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с содержанием в КАЗ МО МВД России «Пучежский».
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут 24 февраля 2014 года, то есть с момента фактического задержания Ш.С.В.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Федеральный судья: А.Л. Касаткин
