Постановление от 25 февраля 2013 года

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                          25 февраля 2013 года
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Шеремет Ю.Н., при секретаре Фейлер Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Закрина С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району в отношении Закрин С.Д., (...) года рождения, уроженца (...)(...) проживающего по адресу:(...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении № 904830 от 24.02.2013г. следует, что 24 февраля 2013 года в 14 час. 00 мин. в г. Славянске-на-Кубани возле домовладения № 11 по ул. Пластуновской Закрин С.Д. выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил по воротам, стучал по забору, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Закрин С.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 24.02.2013 года к нему приехал участковый Кирдяев С.Я., с которым у него сложились неприязненные отношения, после общения с которым, на него незаконно был составлен административный протокол. Общественный порядок им не нарушался, нецензурной бранью не выражался.
 
    Свидетель С.Т.В. в судебном заседании пояснила, что 24.02.2013 года около 14 часов она видела, как Закрин С.Д., находясь около своего домовладения, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил по воротам, стучал по забору, вёл себя агрессивно, в связи с чем, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции.
 
    Свидетель В.Н.И. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям С.Т.В.
 
    Свидетель Т.А.Е. в судебном заседании пояснила, что она является квартальной, по месту жительства Закрина С.Д. может охарактеризовать с отрицательной стороны. По существу административного правонарушения, совершенного 24.02.2013 года Закриным С.Д., пояснить ничего не смогла.
 
    Свидетель Е.В.В. в судебном заседании пояснила, что она является соседкой Закрина С.Д., по месту жительства Закрина С.Д. может охарактеризовать с положительной стороны. По существу административного правонарушения, совершенного 24.02.2013 года Закриным С.Д., также пояснить ничего не смогла.
 
    Несмотря на непризнании вины в совершенном административном правонарушении, вина Закрина С.Д. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 904830 от 24 февраля 2013 года; рапортом сотрудника полиции; протоколом № 241 от 24.02.2013 года об административном задержании; протоколом о доставлении Закрина С.Д.; письменными объяснениями граждан В.Н.И., С.Т.В., показаниями свидетелей В.Н.И., С.Т.В.,данных в судебном заседании.
 
    Действия Закрина С.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Закрину С.Д., суд учитывает невысокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств.
 
         В то же время из представленных документов следует, что Закрин С.Д. раннее привлекался к административной ответственности, что судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить Закрину С.Д. наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Закрин С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    УКФ МФ по Краснодарскому краю (ОВД Славянского района)
 
    р/с 40101810300000010013
 
    КБК 188 1 16 90050 056000 140
 
    ИНН 2349010678
 
    КПП 234901001
 
    БИК 040349001
 
    ОКАТО 03245000000
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья - /подпись/
 
    Копия верна: Судья     Шеремет Ю.Н.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья                               Шеремет Ю.Н.
 
    «     » __________2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать