Постановление от 25 февраля 2013 года

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело 5 –8/2013
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    25 февраля 2013 г. город Калязин
 
    Судья Калязинского районного суда Тверской области Синюхин Р.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рожкова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Рожкова Сергея Александровича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    возбужденное по ст. 20.1. ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту мелкого хулиганства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от "__"__ __ г., Рожков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: "__"__ __ г. в ....... ч. ....... мин., он, находясь возле д. № ___ на <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Рожков С.А. свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина Рожкова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от "__"__ __ г.
 
    Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Рожкова С.А. по ст. 20.1 ч. 1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
 
    Вина Рожкова С.А. в совершенном правонарушении заключается в том, что он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что Рожкову С.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, установленный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 4.2., ст. 20.1 ч. 1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Рожкова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....... (.......) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № ___ от "__"__ __ г.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать