Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Материал № 3/2-32/2013 года <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 25 февраля 2013 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Кашаева В.А.,
обвиняемого Ш.
защитника Меткиной Н.А., представившей удостоверение № от 19 ноября 2002 года и ордер № от 31 мая 2012 года,
заместителя руководителя Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области - Хрусталева Д.Н.,
при секретаре Благонадеждиной Н.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области - Хрусталева Д.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Ш., <данные изъяты>,
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Ш. обвиняется в совершении преступлений, в т.ч. предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, при обстоятельствах указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
28 мая 2012 года Кимрским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
06 июня 2012 года в ОД МО МВД России «Кимрский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, которое (дело) заместителем Кимрского межрайонного прокурора Б.И.А. передано для производства предварительного расследований в Кимрский межрайонный следственный отдел.
09 июля 2012 года руководителем Кимрского МСО Г.С.Н. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, и соединенному делу присвоен №.
26 июня 2012 года в СО МО МВД России «Кимрский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении Ш. возбуждено уголовное дело №, которое (дело) 14 сентября 2012 года Кимрским межрайонным прокурором М.С.В. передано для производства предварительного расследования в Кимрский межрайонный следственный отдел.
19 сентября 2012 года руководителем Кимрского МСО Г.С.Н. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, и соединенному делу присвоен №.
15 января 2013 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 28 февраля 2013 года включительно.
28 мая 2012 года в 20 часов 32 минуты по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ш. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Постановлением Кимрского городского суда от 30 мая 2012 года в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлениями Кимрского городского суда Тверской области срок содержания под стражей Ш. неоднократно продлялся и истекает 26 февраля 2013 года.
19 февраля 2013 года Ш. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В тот же день Ш. и его защитник Меткина Н.А. уведомлены об окончании предварительного расследования, и начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
Заместитель руководителя Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области - Хрусталев Д.Н. с согласия и.о. руководителя СУ СК РФ по Тверской области - К.Д.В. возбудил перед судом ходатайство о продлении Ш. срока содержания под стражей на 01 месяц 06 суток, всего до 10 месяцев 06 суток, т.е. по 01 апреля 2013 года включительно, мотивируя ходатайство тем, что Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, наказание за совершение которого законом предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, а также в совершении двух преступлений против личности и одного преступления против собственности. Ш. совершил поджог дома, принадлежащего родственникам малолетней потерпевшей, угрожал потерпевшей ФИО10, на теле Ш. в области предплечья левой руки имелись следы порезов, которые были нанесены им самим себе, в связи с чем полагает, что Ш., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим или иным участникам уголовного судопроизводства, представлять опасность для себя и для окружающих его лиц, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что основания для содержания Ш. под стражей не отпали, и обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, в ходе предварительного следствия не установлено. При этом указывает, что продление срока содержания Ш. под стражей необходимо для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, обеспечения прокурору возможности выполнения требований ст. 221 УПК РФ, суду требований ч. 2 ст. 227 и ст. 233 УПК РФ, в соответствии с которыми при направлении уголовного дела в суд, срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем за 34 суток после фактического поступления дела прокурору.
Заместитель руководителя Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области - Хрусталев Д.Н. поддержал ходатайство о продлении Ш. срока содержания под стражей.
Потерпевшие о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены, что подтверждается уведомлением следователя, имеющимся в данном материале.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора Кашаева В.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение обвиняемого Ш., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, и мнение его защитника, оставившей решение вопроса на усмотрение суда, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения Ш. в причастности к совершенному преступлению при вынесении 30 мая 2012 года постановления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей является необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, рассмотрения уголовного дела с обвинительным заключением Кимрским межрайонным прокурором, прокурором Тверской области, вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, а также обеспечения судопроизводства.
В силу требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Продление такого срока свыше шести месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела.
Особую сложность в расследовании уголовного дела представляет значительный объем следственных действий, направленных на установление и закрепление признаков преступления, требующих значительных временных затрат на их производство.
Судом установлено, что Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание, за совершение которого законом предусмотрено только в виде лишения свободы против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также в совершении двух преступлений против личности и одного преступления против собственности, не работает,следовательно, не имеет постоянного источника дохода, холост и не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у обвиняемого прочных социальных связей. Кроме того, Ш. совершил поджог дома, принадлежащего родственникам потерпевшей, угрожал потерпевшей ФИО10, на теле Ш. в области предплечья левой руки имелись следы порезов, которые были нанесены им самим себе.
Основанием для продления срока содержания под стражей является необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ; составления обвинительного заключения, направления его прокурору для рассмотрения уголовного дела с обвинительным заключением, а также обеспечения судопроизводства, с учетом требований ч. 3 ст. 227 и ст. 233 УПК РФ.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием расследования и направлением уголовного дела в суд, а также требования ст. 227 ч. 3 и ст. 233 УПК РФ, требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее 38 суток.
Тяжесть совершенных преступлений в совокупности с данными о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств совершения преступления, дают суду основания полагать, что обвиняемый Ш., находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, угрожать потерпевшим, свидетелям, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
В настоящее время обстоятельства послужившие основанием для избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Ш. под стражей, суду не представлено.
Срок, на который орган предварительного следствия просит продлить Ш. содержание под стражей, является, по мнению суда, обоснованным и разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (по уголовному делу №) на 01 месяц 06 суток, а всего до 10 месяцев 06 суток, то есть по 01 апреля 2013 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья: Н.Ю.Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>