Дата принятия: 25 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Боровск 25 февраля 2013 года
Калужская область
Судья Боровского районного суда Калужской области Гришина Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, поселка Георгиевское, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО Технотайл Центр плиточником – резчиком, зарегистрированного по адресу:<адрес>, станица Андрюковская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, к которому было применено мобильное контролирующее устройство (МКУ №), оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, допустив полную разрядку МКУ, в связи с чем была потеряна связь с оборудованием.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно допустил разрядку МКУ, об условиях эксплуатации был предупрежден.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, осужденный приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы, к которому было применено мобильное контролирующее устройство (МКУ №), оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, допустив полную разрядку МКУ, в связи с чем была потеряна связь с оборудованием;
руководством по эксплуатации МКУ;
постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электроны и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 использовано МКУ ЭБ-0000005917 №;
памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ полученной ФИО1;
приговором Боровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год.
К сотрудникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, указанные в Уголовно-исполнительном кодексе РФ и ст. 24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ).
В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, имеют право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.
Инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.
Сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля осуществляет сбор информации о соблюдении осужденным установленных ограничений, что следует из приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы».
Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 отказывался от обязательного исполнения требования сотрудника УИИ своевременно производить зарядку аккумулятора мобильного контрольного устройства, оказывая, тем самым, неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствующем о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Учитывая изложенное, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>, л/с 04371119610) ИНН4027020178, КПП 402701001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042908001, корсчет: 40101810500000010001, ОКАТО 29401000000, КБК 32011643000017000140, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
Судья
