Постановление от 25 февраля 2013 года

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/13-21/2013
 
Постановление
 
г. Стародуб                                            25 февраля 2013 года
 
         Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
 
    с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Коняшкина Н.Н.,
 
    при секретаре Щербенко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
 
    Соловьева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,
 
    осужденного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;
 
    - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) - к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;
 
    - по ст. 159 ч.4 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) - к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства;
 
    - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) - к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;
 
    - по ст. 159 ч.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) - к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;
 
    на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;
 
    кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
установил:
 
    Осужденный просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ, снизить назначенное наказание.
 
    Осужденный не ходатайствует о своем участии при рассмотрении ходатайства, просит рассматривать дело без участия адвоката.
 
    Суд, с учетом мнения участвующих в деле, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
 
    Прокурор просит ходатайство удовлетворить в связи с тем, что внесенными изменениями улучшено положение осужденного.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в случае смягчения наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
По ходатайству о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 159 УК РФ:
 
    -в части третьей нижний предел наказания в виде лишения свободы снижен с 2 лет до 2 месяцев,
 
    -в части четвертой нижний предел наказания снижен с 5 лет до 2 месяцев.
 
    Ввиду изложенного, имеются основания для переквалификации действий осужденного на ст.ст. 159 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ, соответственно, и снижения назначенного основного наказания на 1 месяц по каждому эпизоду и на 2 месяца - с применением ст. 69 ч.3 УК РФ.
 
    Оснований для снижения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.
 
    По ходатайству о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом: № 207-ФЗ.
 
    Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ УК РФ дополнен ст.ст.:
 
    -159.1 Мошенничество в сфере кредитования;
 
    -159.2 Мошенничество при получении выплат;
 
    -159.3 Мошенничество с использованием платежных карт;
 
    -159.4 Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности;
 
    -159.5 Мошенничество в сфере страхования;
 
    -159.6 Мошенничество в сфере компьютерной информации.
 
    Действия осужденного не охватывались составом преступлений, предусмотренных указанными статьями.
 
    Оснований для переквалификации действия Соловьева В.Р. в этой части и снижения наказания не имеется.
 
    При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ в ч.3 ст. 159 УК РФ внесены изменения: увеличено дополнительное наказание в виде штрафа, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем в этой части оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ,
 
постановил:
 
    Переквалифицировать действия Соловьева В.Р. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - со ст. 159 ч.3 УК РФ (4 эпизода) на ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (4 эпизода), и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей за каждый эпизод.
 
    - со ст. 159 ч.4 УК РФ на ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
    Председательствующий                                          Гарбуз Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать