Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Дело №4/17-109/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного ВОРОБЬЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.А. осужден по ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ /за совершение убийства, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц/ к 13 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено в размере одного года неотбытое наказание по предыдущему приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева Д.А. оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву Д.А. назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Воробьев Д.А. был осужден:
- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ / за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, лицом два раза судимым за хищение/ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ст.222 ч.1 УК РФ / за незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества/ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ /за совершение кражи, т.е. тайного хищении я чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину/ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7, 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено Воробьеву Д.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Д.А. считается осужденным по ст.158 ч.2 п.»в» /в редакции ФЗ от 08.12.2003 года/ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст.222 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ№162 от 08.12.2003 года/ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Воробьев Д.А. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФЗ №26 от 07.03.2011 года и ФЗ№420 от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение.
Осужденный Воробьев Д.А. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Воробьев Д.А. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Воробьева Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Изменения, внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не являются основанием для переквалификации действий Воробьева Д.А. на п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года/, поскольку наказание осужденному по данной статье назначено в виде лишения свободы. В ст.ст.105, 222 УК РФ новым уголовным законом изменения не вносились.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ст.ст.105 ч.2, 158 ч.3, 158 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Смягчающими наказание обстоятельствами по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева Д.А. судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева Д.А. судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами по приговору Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева Д.А. судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При наличии в действиях Воробьева Д.А. по вышеуказанным приговорам отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений и рецидива преступлений, а также с учетом назначения Воробьеву Д.А. по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления наказания более 10 лет лишения свободы, категория преступлений изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного ВОРОБЬЕВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
