Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2013 г. с. Б. Сорокино
Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского района Тюменской области Курчанова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-85 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пинигина А.А. <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося, суд
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2013 года в 00 часов 20 минут Пинигин А.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома №156 по ул.Советская в с.Б.Сорокино Сорокинского района Тюменской области управлял принадлежащим Пинигину А.А. транспортным средством - автомобилем Тойота г/н <НОМЕР>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебное заседание Пинигин А.А., в отношении которого начато и ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещён, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается судом в отсутствии Пинигина А.А., в отношении которого начато и ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Пинигина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности,
- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области <ФИО1>, согласно которому, 03 февраля 2013 г. около 00 часов 20 минут в с.Сорокино по ул.Советская 156 им, работая в составе а/п 1264 СБДПС, был остановлен автомобиль Тойота г/н <НОМЕР> под управлением Пинигина А.А., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с этим Пинигин А.А. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства Alcotest 6810, на что Пинигин А.А. ответил согласием, после чего в присутствии понятых осуществил выдох в мундштук алкотестера. Результат на дисплее составил 0,24 мг/л, который Пинигин А.А. не оспаривал, факт алкильного опьянения не отрицал. На момент остановки Пинигин А.А. не имел при себе водительского удостоверения. Его личность была установлена по паспорту. Составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. По базе данных Пинигин А.А. имеет водительское удостоверение 72 ТМ 249871 категории «ВС» (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 03 февраля 2013 г. в 00 часов 25 минут Пинигин А.А. инспектором ДПС 1 взвода 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области <ФИО1> был отстранён от управления транспортным средством, поскольку 01 января 2013 г. в 00 часов 20 минут управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.2);
- объяснениями <ФИО2> (л.д.3), <ФИО3> (л.д.4), согласно которым, они были допрошены в качестве понятых и показали следующее, что 03 февраля 2013 г. в 00 часов 25 минут по ул.Советская 156 в с.Сорокино они были приглашены инспектором ДПС ГИБДД и в их присутствии Пинигин А.А. был отстранён от управления транспортным средством Тойота г/н <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а также в их присутствии Пинигину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола Alcotest 6810, на что Пинигин А.А. согласился. Также в их присутствии Пинигин А.А. осуществил выдох в мундштук алкотестера. После этого инспектор ДПС представил им и Пинигину А.А. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату 0,24 мг/л. С результатами освидетельствования Пинигин А.А. согласился, тест не оспаривал. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Пинигин А.А. также согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3,4);
- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, проведённого в отношении Пинигина А.А., который составляет 0,24 мг/л (л.д.5);
- Актом 72 ВТ № 0028845 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 февраля 2013 г., проведённого в отношении Пинигина А.А. инспектором ДПС 1 взвода 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области <ФИО1>, согласно которому, в 00 часов 31 минуту у Пинигина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился (л.д. 6);
- протоколом об административном правонарушении, согласно объяснению в котором Пинигина А.А., он выпил две бутылки пива, поехал по делам (л.д.8).
Согласно сведений на л.д. 9, Пинигин А.А. имеет водительское удостоверение 72 ТМ 249871 действительно с 28 июля 2009 года по 28 июля 2019 г. категории «ВС» (л.д.9).
Оценив исследованные судом доказательства, суд считает вину Пинигина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
Действиям Пинигина А.А. дана правильная юридическая оценка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пинигина А.А., предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, нет.
Однако, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Пинигина А.А., суд, согласно ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, признаёт признание им своей вины (л.д.8).
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Пинигина А.А., суд, согласно п.2) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее, согласно имеющемуся в деле списку нарушений, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, причём срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк (л.д.10).
Обсуждая вопрос о назначении Пинигину А.А. административного наказания за совершённое им административное правонарушение, суд, учитывая обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, считает, что ему не может быть назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пинигина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы или протеста через судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области.
Мировой судья Т.Н. КУРЧАНОВА
