Дата принятия: 25 февраля 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием гр. Хохлова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Хохлова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <адрес>, проживает там же, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, в <адрес>, по <адрес> в супермаркете <данные изъяты> гр. Хохлов С.Ю. выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов С.Ю. вину в совершении адм.правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.20 часов он находился дома по <адрес>, <адрес>. Поскольку его матери Володиной Л.В. не оказалась дома он позвонил ей и узнал, что она находится в магазине <данные изъяты> где её не выпускают охранники. Он взял фотоаппарат с функцией видеозаписи и направился в магазин по адресу: <адрес>. В магазине Володина Л.В. рассказала, что в очереди в кассу её толкнули, отчего она с корзинкой навалилась на кассира ФИО8. Кассир в свою очередь оттолкнула Володину Л.В. Володина Л.В. потребовала жалобную книгу. Когда она стала писать жалобу, администратор магазина ФИО2 забрала книгу, а охранники не стали выпускать из магазина. В 18.25 часов Хохлов С.Ю. прибыл в магазин и стал снимать магазин и присутствующих сотрудников. Находясь в магазине он не выражался нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его с Володиной Л.В. в дежурную часть ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону. Впоследствии, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов С.Ю. показал, что в 17.55 часов, как это указано в протоколе об адм.правонарушении, его не было в магазине, в связи с чем вероятно кто то другой выражался в магазине нецензурной бранью.
Однако вина Хохлова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующим.
-показаниями свидетеля ФИО2, которой были разъяснены права и обязанности по ст. 25.6 КоАП РФ, а также будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что работает администратором торгового зала магазина <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был предпраздничный день, в вечернее время в магазине было много покупателей. Около 18 часов она проходила рядом с кассовым залом и услышала крики женщины, как впоследствии оказалось Володиной Л.В.. Она поинтересовалась: что произошло. Однако Володина Л.В., которая делала записи в жалобной книге, толкнула её в грудь, обозвала «чмо», после чего стала выражаться нецензурной бранью. При этом Володина Л.В. угрожала, что сейчас придут её люди и со всеми разберутся. ФИО2 реально испугалась угроз, предполагая физическое насилие, и попросила охранников вызвать полицию. Затем в магазин пришел Хохлов С.Ю., который представился <данные изъяты> и стал требовал от присутствующих представиться. ФИО2 попыталась объяснить ему происходящее, однако Хохлов С.Ю. возбужденно шагал по магазину, кассовому залу, мешал торговле, и при этом выражался нецензурной бранью. Все происходило рядом с кассовым залом, где находились в очереди покупатели, которые возмущались поведением Хохлова С.Ю. и Володиной Л.В. и требовали вызвать полицию.
-показаниями ФИО3, которому были разъяснены права и обязанности по ст. 25.6 КоАП РФ, а также будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что работает в магазине <данные изъяты> контролером (охранником). ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он проходил рядом с кассовым залом и увидел женщину, как впоследствии оказалось Володину Л.В., которая заполняла книгу жалоб. Затем в магазин пришел Хохлов С.Ю., который был возбужден, выражался нецензурной бранью. Когда Хохлов С.Ю. попытался снять охранника, ФИО3 попросил убрать фотоаппарат, при этом дотронулся до фотоаппарата. Однако Володина Л.В. ударила ФИО3 по руке, а Хохлов С.Ю. продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3 и администратора ФИО2 При этом посетители магазина были возмущены поведением Хохлова С.Ю. и Володиной Л.В. и требовали вызвать полицию. Один из покупателей стал их успокаивать, но Хохлов С.Ю. ответил ему, что это не его дело. После этого ФИО3 вызвал полицию по телефону.
-показаниями ФИО4, которой были разъяснены права и обязанности по ст. 25.6 КоАП РФ, а также будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что работает в магазине <данные изъяты> контролером (охранником). ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в магазине и видела, как в кассовом зале, ранее незнакомая женщина, как впоследствии выяснилась ее фамилия Володина Л.В, оскорбляла кассира ФИО8 нецензурной бранью, она же ударила ногой другого кассира ФИО9, которая просила Володину Л.В. успокоиться. После этого Володина Л.В. толкнула администратора торгового зала ФИО2 и охранника ФИО3 Видя, что Володину Л.В. успокоить не возможно, администратор приняла решение вызвать полицию. Затем в магазин пришел Хохлов С.Ю., однако ФИО4 ушла в комнату охранников и не слышала продолжение конфликта, но со слов сотрудников магазина ФИО2 и ФИО3 знает, что Хохлов С.Ю. будучи в магазине оскорблял их, выражался нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции и увезли Володину Л.В. и Хохлова С.Ю. в дежурную часть ОП-7.
-показаниями дежурного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Рябошапка И.И., который будучи предупрежденным по основаниям ст. 17.9 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в ставе дежурной смены ОП-7. В вечерне время, когда он не помнит поступил звонок из магазина <данные изъяты> <адрес> о хулиганских действиях. На место происшествия оперативным дежурным был направлен автопатруль 6 роты полка ППС. Примерно в 19.55 часов патрульные полицейские привезли из магазина Володину Л.В. и Хохлова С.Ю., а также два собранных административных материала. На основании собранного материала Рябошапка И.И. составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Володиной Л.В. и Хохлова С.Ю., каждого. Время совершения правонарушения указанное в протоколе об адм.правонарушении, записано на основании материала собранного патрульным нарядом.
-показаниями Володиной Л.В., которой были разъяснены права и обязанности по ст. 25.6 КоАП РФ, а также будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась в магазине <данные изъяты> когда у неё произошел конфликт с сотрудниками торгового предприятия. Она позвонила сыну Хохлову С.Ю. и попросила прийти помочь донести домой ношу с продуктами, так как она болеет и ей нельзя поднимать больше двух килограммов. Несмотря на конфликтную ситуацию, её в магазине никто не закрывал. Когда в магазин прибыл Хохлов С.Ю. он нецензурной бранью не выражался, никого не оскорблял. Когда прибыли сотрудники полиции и выяснилось, что состава уголовного преступления в действиях Володиной Л.В. и Хохлова С.Ю. нет, в связи с жалобами на рукоприкладство, они стали собирать административный материал.
Кроме этого, вина Хохлова С.Ю. в совершении адм.правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующим.
-протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Хохлова С.Ю., в котором он собственноручно не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ, с 18.20 часов находился в магазине <данные изъяты>» по поводу конфликта его матери Володиной Л.В. с сотрудниками магазина (л.д.2),
-протоколом об адм.задержании Хохлова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хохлов С.Ю. был доставлен в ОП-7 в 19.55 часов в связи совершенным правонарушением по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.3),
-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хохлов С.Ю. был доставлен в ОП-7 в 19.55 часов для составления протокола об адм.правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.3),
-рапортом сотрудника полиции Александрова Н.А., который в составе патруля ДД.ММ.ГГГГ, в 17.55 час. был направлен дежурным по радиостанции в супермаркет <данные изъяты> в <адрес> по сообщению о хулиганстве. В рапорте Александров Н.А. сообщает, что по прибытию в магазин был задержан гр. Хохлов С.Ю., который беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес посетителей и сотрудников магазина, хватал за руки и одежду, размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно (л.д.5),
-письменными объяснениями ФИО3, принятыми сотрудниками полиции, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он стал очевидцем того, как в магазине <данные изъяты>» ранее неизвестный Хохлов С.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала магазина, посетителей и т.п., размахивал руками, пытался учинить драку (л.д.6),
-письменными объяснениями ФИО2, принятыми сотрудниками полиции, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она стал очевидцем того, как в магазине «<данные изъяты> ранее неизвестный Хохлов С.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала магазина, посетителей и т.п., размахивал руками, пытался учинить драку (л.д.7),
-письменными объяснениями ФИО4, принятыми сотрудниками полиции, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», когда ранее неизвестный Хохлов С.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала магазина, посетителей и т.п., размахивал руками, пытался учинить драку (л.д.8),
-фотокопией жалобной книги, в которой Володиной Л.В. записано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 час. у неё произошел конфликт с сотрудниками магазина (л.д.48-49).
-справкой УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.51 час. по каналу «02» в ДЧ УМВД по г. Ростову-на-Дону от ФИО3 поступило сообщение о том, что в помещении магазина <адрес> хулиганит мужчина. Данное сообщение принято и зарегистрировано в Журнале учета поступающей информации по каналу «02» в ДЧ УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за № и передано по территориальности в ОП-7, где зарегистрировано в КУСП № (л.д.60,61).
При таком положении суд не принимает доводы Хохлова С.Ю. о том, что он не мог находится в магазине <данные изъяты> в 17.55 часов и якобы кто то другой выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Хохлова С.Ю. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая решение о наказании суд учитывает, что Хохлов С.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным применить в качестве наказание административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хохлова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Штраф перечислить в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области). Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО; р/с № 40101810400000010002; к/с (отсутствует); ИНН 6164049013; КПП 616401001; БИК 046015001; ОКАТО 60401000000; КБК 18811621040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
