Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р. п. Тамала 25 февраля 2013года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р.п. Тамала, ул. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Арбузова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Арбузов В. В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 12 час. 02 мин. Арбузов В. В. на ул. <АДРЕС> р. п. Тамала Пензенской области, управлял машиной ВАЗ 2112 с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Арбузов В. В. в судебном заседании вину признал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Арбузова В. В., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной.
Вина Арбузова В. В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксировано, что <ДАТА3> в 12 час. 02 мин. на ул. <АДРЕС> р. п. Тамала Пензенской области в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель Арбузов В. В. управлял машиной ВАЗ 2112 с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, Арбузовым В. В., права Арбузову В. В. разъяснены и соблюдены.
- протоколом серии 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Арбузов В. В. был отстранен от управления машиной.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА4> в 12 час. 32 мин. было проведено освидетельствование Арбузова В. В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 СOMBI и приложенным к нему бумажным носителем, на котором зафиксированы показания технического средства, используемого для освидетельствования Арбузова В. В. - 0,260 mg\L. При ознакомлении с результатами освидетельствования Арбузов В. В. выразил свое согласие с результатами освидетельствования, в подтверждение чему в акте освидетельствования в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Арбузов В. В. собственноручно написал - «согласен».
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района от <ДАТА5> Арбузов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности Арбузова В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Арбузова В. В. следует избрать наказание в виде административного ареста.
Административное наказание в виде административного штрафа в данном случае не может быть назначено, поскольку Арбузов В. В. не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арбузова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 09 часов <ДАТА6> года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью.
Мировой судья судебного участка
в границах Тамалинского района
Пензенской области Ю. Л. Паншина
<ФИО1>
