Постановление от 25 февраля 2013 года

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Тюмень,
 
    ул. Полевая, 27/1 25 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об  административном правонарушении, Иваненко Г.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-232/2013/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Иваненко Г. Г., родившейся <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    15 февраля 2013 года в 09 часов 00 минут в здание Тюменского районного суда по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом № 175 корпус 1, явилась Иваненко Г.Г. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), была остановлена судебным приставом, который разъяснил Иваненко Г.Г. правила поведения граждан в суде и то, что она данные правила нарушает. Однако на замечания и законные требования судебного пристава по ОУПДС Иваненко Г.Г. не реагировала, выражалась нецензурной бранью, пререкалась с судебными приставами, чем нарушила требования ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Иваненко Г.Г. в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что накануне 14 февраля 2013 года употребляла спиртное.
 
    Виновность Иваненко Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме её объяснений в суде, подтверждается материалами дела:
 
    -объяснениями свидетеля Романовой И.В. от 15 февраля 2013 года, из которого следует, что 15 февраля 2013 года около 09 часов 00 минут она явилась свидетелем того, как на первом этаже здания Тюменского районного суда по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом № 175 корпус 1 судебный пристав остановил гражданку Иваненко Г.Г., у которой имелись признаки опьянения. Судебный пристав разъяснил Иваненко Г.Г. правила поведения граждан в суде. Однако Иваненко Г.Г. начала выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 5);
 
    -объяснение свидетеля судебного пристава по ОУПДС общей юрисдикции Куликова И.Л. от 15 февраля 2013 года, согласно которого 15 февраля 2013 года в здание Тюменского районного суда по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом № 175 корпус 1 явилась Иваненко Г.Г. с явно выраженными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Судебным приставом Иваненко Г.Г. были разъяснены правила поведения граждан в суде и то, что она данные правила нарушает. Однако на замечания судебного пристава Иваненко Г.Г. не реагировала, продолжала свои противоправныедействия (л.д. 6).
 
    -правилами поведения граждан в здании суда, утвержденными приказом начальника Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Тюменской области от 25 февраля 2005 года № 12 (л.д. 7-8).
 
    Оснований  не  доверять  вышеуказанным доказательствам у суда не  имеется.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Иваненко Г.Г., судья находит вину Иваненко Г.Г. в совершении административного правонарушения доказанной и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иваненко Г.Г., мировой судья признаёт признание Иваненко Г.Г.вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иваненко Г.Г., не имеется.
 
    С учётом совокупности изложенных обстоятельств, смягчающего вину обстоятельства, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Иваненко Г.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании  вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст.17.3, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Иваненко Г. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей в доход государства.
 
    Штраф необходимо перечислить на р/счет  401 018 103 000 000 100 05 Банк ГРКЦГУ Банка России по Тюменской области город Тюмень, получатель УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области), ИНН/КПП 7203155161/720301001, БИК 047 102 001.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                               Зарецкая О.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать