Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бугульминского городского суда Республики ФИО3 Борисова,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО « Бугульма – Водоканал»,
У С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо ООО «Бугульма – Водоканал» не выполнило законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 <адрес> РТ, о ликвидации гололедицы и зимней скользкости, ледяных отложений на проезжей части дороги на перекрёстке улиц 1 Переулок и Циолковского <адрес>, образовавшихся в результате течи воды из смотрового колодца, расположенного на проезжей части дороги, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 ООО «Бугульма – Водоканал» ФИО5 суду пояснил, что указанные в предписании обстоятельства были устранены ДД.ММ.ГГГГ, а именно дорога была расчищена, лёд убран, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ООО «Бугульма – Водоканала» ФИО6 не был выслушан, в последующем ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 С.А. Анисимова данный участок дороги был осмотрен, наледенений на дороге не обнаружено, о чем был составлен акт. Полагает, что в данное время недостатки устранены, оснований для привлечения ООО «Бугульма – Водоканала» к административной ответственности не имеется.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что после разлива воды на дорогу и получения предписания ДД.ММ.ГГГГ они грейдером почистили дорогу, всю ледяную кашу убрали. В этот день дорогу обрабатывать противогололёдными материалами не стали. После составления протокола повторно почистили дорогу, обработали противогололёдными материалами, ДД.ММ.ГГГГ повторно с участием ФИО1 С.А. Анисимова данный участок дороги был осмотрен, нареканий нет никаких.
ФИО1 МВД России по <адрес> в суд не явился, извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО «Бугульма – Водоканал» было выдано предписание № ФИО1 МВД России по <адрес> о ликвидации гололедицы и зимней скользкости, ледяных отложений на проезжей части дороги на перекрёстке улиц 1 Переулок и Циолковского <адрес>, образовавшихся в результате течи воды из смотрового колодца, расположенного на перекрестке данных улиц, в котором было указано о необходимости ликвидировать гололедицу и зимнюю скользкость, ледяные отложений на проезжей части дороги, образовавшиеся из-за порыва сетей водопровода, а также обработать противогололёдными материалами. Срок исполнения предписания установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке проверки исполнения предписания был осмотрен данный участок дороги, а именно перекрёсток улиц 1 Переулок-Циолковского <адрес> РТ, и установлено, что на проезжей части дороги имеются ледяные отложения, гололёд, образовавшиеся в результате порыва сетей водопровода на проезжей части дороги. По данному факту составлен акт, с участием понятых, извещёно ООО «Бугульма – Водоканал». В связи с не исполнением законного предписания в отношении ООО «Бугульма – Водоканал» составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в присутствии ФИО1 ООО «Бугульма – Водоканал» ФИО6.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бугульма – Водоканал» с отметкой в получении предписания, ответом от имени директора ООО «Бугульма – Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении предписания, актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к данному акту.
Устранение отмеченных нарушений в последующем, не освобождает ООО «Бугульма – Водоканал» от административной ответственности, так как в предписании указан срок устранения нарушений, в указанный срок они не были устранены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, но данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания как смягчающее наказание обстоятельство.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного ФИО2 на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Действия юридического лица правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор об устранений нарушений.
Нарушений процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Бугульма–Водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и. назначить ему наказание в виде административного ФИО2 в размере 10000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии полстановления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна Судья А.Ю.Борисова
Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 2013 года
Судья А.Ю. Борисова
РЕКВИЗИТЫ ФИО2
Р/с №,
ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, <адрес>,
БИК 049205001,
ИНН 1654002946,
КПП 165945 001
УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ),
КБК 188116300200160 00140,
ОКАТО - 92410000000
