Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Материал № 3/2-33/2013 года <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 25 февраля 2013 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Кашаева В.А.,
обвиняемого К.А.Г.,
защитника Меткиной Н.А., представившей удостоверение № от 19 ноября 2002 года и ордер № от 10 декабря 2012 года,
следователя СО МО МВД России «Кимрский» - Захаровой Т.А.,
при секретаре Благонадеждиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» - Назаровой Ю.О. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
К.А.Г., <данные изъяты>,
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
К.А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
10 декабря 2012 года в 14 часов 15 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан К.А.Г. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Постановлением Кимрского городского суда от 12 декабря 2012 года в отношении К.А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18 декабря 2012 года уголовное дело было изъято из производства следователя СО МО МВД России «Кимрский» Ю.Т.З. и в тот же день принято к производству следователем СО МО МВД России «Кимрский» ФИО7
04 февраля 2013 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено Кимрскому межрайонному прокурору.
13 февраля 2013 года уголовное дело возвращено зам. Кимрского межрайонного прокурора Тверской области для производства дополнительного следствия в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, и направлено для организации дальнейшего расследования в СО МО МВД России «Кимрский».
18 февраля 2013 года и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» предварительное расследование по уголовному делу возобновлено и установлен дополнительный срок следствия.
18 февраля 2013 года уголовное дело принято к производству следователем СО МО МВД России «Кимрский» Захаровой Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день обвиняемый К.А.Г. и его защитник Меткина Н.А. уведомлены об окончании следственных действий.
21 февраля 2013 года обвиняемый К.А.Г. и его защитник Меткина Н.А. ознакомлены с материалами уголовного дела.
Срок содержания К.А.Г. под стражей истекает 13 марта 2013 года.
И.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» - Назарова Ю.О. возбудила перед судом ходатайство о продлении К.А.Г. срока содержания под стражей на 38 суток, всего до 04 месяцев 07 суток, т.е. по 20 апреля 2013 года включительно, мотивируя ходатайство тем, что с учетом личности обвиняемого, степени тяжести и общественной опасности преступления, К.А.Г. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении К.А.Г. меры пресечения не имеется. При этом указывает, что продление срока содержания под стражей К.А.Г. необходимо для направления уголовного дела с обвинительным заключением в Кимрскую межрайонную прокуратуру, а также для обеспечения судопроизводства.
Следователь СО МО МВД России «Кимрский» - Захарова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о продлении К.А.Г. срока содержания под стражей.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение обвиняемого К.А.Г. и его защитника, оставивших решение вопроса на усмотрение суда, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения К.А.Г. в причастности к совершенному преступлению при вынесении 12 декабря 2012 года постановления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей является необходимость направления уголовного дела с обвинительным заключением в Кимрскую межрайонную прокуратуру, а также для обеспечения судопроизводства.
В силу требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Установлено, что К.А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеет непогашенную судимость, на момент совершения преступления трудоустроен не был.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием расследования и направлением уголовного дела в суд, а также требования ст. 227 ч. 3 и ст. 233 УПК РФ, требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее 38 суток.
Тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств совершения преступления, дают суду основания полагать, что обвиняемый К.А.Г., находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
В настоящее время обстоятельства послужившие основанием для избрания К.А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания К.А.Г. под стражей, суду не представлено.
Срок, на который орган предварительного следствия просит продлить обвиняемому содержание под стражей, является, по мнению суда, обоснованным и разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (по уголовному делу №) на 38 суток, а всего до 04 месяцев 07 суток, то есть по 20 апреля 2013 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья: Н.Ю.Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
