Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Казань
Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Нуруллин И.А., при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Митялина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Казани, проживающего <адрес> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В Авиастроительный районный суд г. Казани ДД.ММ.ГГГГ поступило административное дело в отношении Митялина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Митялин Т.А. участвовал в публичном мероприятии в форме шествия под названием «Русский марш» по маршруту от <адрес>, в составе группы выкрикивал различные лозунги, при этом, проведение указанного публичного мероприятия не было согласовано с органами ИКМО г. Казани, тем самым нарушил ФЗ №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». На неоднократные требования сотрудников ОВД прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, продолжил шествие в составе группы в сторону <адрес> г.Казани.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <адрес> протокол об административном правонарушении в отношении Митялина Т.А. возвращен в ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД РФ по РТ для устранения допущенных нарушений при его составлении.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № в отношении Митялина Т.А., за участие последним в публичном мероприятии в форме шествия под названием «Русский марш» по маршруту <адрес>, в составе группы выкрикивал различные лозунги, при этом, проведение указанного публичного мероприятия не было согласовано с органами ИКМО г. Казани, тем самым нарушил ФЗ №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». На неоднократные требования сотрудников ОВД прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, продолжил шествие в составе группы в сторону <адрес>. Протокол составлен майором полиции ФИО8 и подписан начальником ОП №12 «Гвардейский» полковником полиции Багавиевым Р.З.
В ходе судебного заседания Митялин Т.А. вину в описанном выше правонарушении не признал и пояснил суду, что в интернете, в социальных сетях было указанно, что ДД.ММ.ГГГГ состоится шествие «Русский Марш» в <данные изъяты>, от станции метро <данные изъяты> Подойдя в указанное время организатор данного мероприятия-шествия сказал, что ИКМО г.Казани, отменило ранее санкционированное мероприятие, поэтому все кто пришел может пройти на концерт, после чего они пошли гулять по центру г. Казани с девушками. Спустя некоторое время сотрудники полиции задержали его на остановке общественного транспорта и препроводили до автомашины «КамАЗ», где уже находились различные люди, затем их доставили в отдел полиции «Гвардейский», где составили административные протоколы. Сам он лично, ни в каком шествии участия не принимал, никаких лозунгов и плакатов не было, и не выкрикивал, общественный порядок не нарушал.
Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ группа молодых ребят, среди которых был и Митялин Т.А., собралась у станции <адрес>. При этом организатор шествия «Русский Марш» объявляет всем, что ранее принятое решение ИКМО г. Казани о санкционировании указанного мероприятия отменено и все могут пройти на концерт, посвященный празднику. После чего группа молодых людей расходится и начинает свое движение по <адрес> Далее по представленной видеозаписи можно установить, что среди группы людей, движущейся по <адрес> Митялин Т.А. отсутствует, что не отрицалось и самими участниками процесса, Митялиным Т.А. и сотрудником полиции ФИО9 уже после, сотрудниками полиции Митялин Т.А. был задержан и доставлен.
Опрошенная в судебном заседании майор полиции ФИО10 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта сотрудника полиции ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Митялина Т.А. по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ ею не составлялся, кто его мог составить она сказать не может, в тоже время утверждает, что оба протокола были подписаны начальником ОП №12 «Гвардейский» полковником полиции Багавиевым Р.З. Также, свидетель пояснила суду, что из представленной видео записи участие Митялина Т.А. в шествии по <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, Митялин Т.А. был задержан позже и доставлен к автомашине «КамАЗ». Указанное шествие «Русский Марш» изначально был санкционирован ИКМО г.Казани, однако за день до его проведения санкция была отменена.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения Митялина Т.А., сотрудника полиции ФИО11 суд приходит к следующему.
Часть 5 статьи 20.2 кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Порядок организации и проведения публичного мероприятия закреплен в главе 2 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года (в редакции ФЗ №96 от 08 июня 2012 года).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение участником порядка проведения санкционированного публичного мероприятия.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что публичное мероприятие было организовано в соответствии с положениями ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» суду не представлено.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, что ст.20.2 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка при санкционированных митингах, шествиях, а также то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлялся не сотрудником полиции ФИО12 когда, напротив, в протоколе стоит ее подпись, а установить лицо, составившее протокол не представилось возможным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения административного производства в отношении Митялина Т.А. по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Митялина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд города Казани.
Судья
Копия верна
Судья
