Дата принятия: 25 февраля 2013г.
№ 4а – 153/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 25 февраля 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Пепеляева Д В на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 14.12.2012 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01.02.2013 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Из протокола об административном правонарушении 52 МА № 569286 от 28.09.2012 г. следует, что Пепеляев, управляя транспортным средством на 565 км автодороги Москва-Уфа, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи с/у № 35 Самарской области от 14.12.2012 г. Пепеляев привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.02.2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Пепеляев просит изменить постановление мирового судьи и апелляционное решение, с назначением наказание в виде административного штрафа вместо лишения права управления транспортными средствами, вместе с тем указывает на отсутствие доказательств его вины, а в частности дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 и видеозаписи правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ.
Из видеозаписи правонарушения, а также схемы-дислокации дорожных знаков и разметки следует, что водитель Пепеляев, управляя автомобилем ВАЗ – 21110 г/н В 210 ВР 163 региона, совершил маневр обгона транспортного средства на 565 км автодороги Москва-Уфа в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1.
Ссылка в жалобе на отсутствие знака 3.20 «Обгон запрещен» несостоятельна, так как из видеозаписи правонарушения следует, что данный участок дороги ограничен доступным для обозрения водителями стационарным дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», сплошная линия разметки 1.1 также четко просматривается на видеозаписи.
Вина Пепеляева в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена, кроме того, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО1 и письменным объяснением ИДПС ФИО2, из которых следует, что Пепеляев совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Поскольку в судебных заседаниях у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции достоверно установлено, что правонарушение совершено Пепеляевым именно на 565 км автодороги Москва-Уфа, не принимаются во внимание доводы жалобы о том, что точно не определен участок дороги, на котором Пепеляев якобы совершил правонарушение.
Признаются несостоятельными доводы жалобы о недопустимости схемы правонарушения, составленной в отсутствие понятых и без участия правонарушителя. Из материалов дела следует, что как таковая схема правонарушения непосредственно после его фиксации не составлялась. Имеющийся в деле рисунок-пояснение к административному протоколу, составленный ИДПС, фактически является схемой расположения технических средств организации дорожного движения, которая идентична такой же схеме, направленной по запросу мирового судьи «Управлением автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа Федерального дорожного агентства», и не требует составления в присутствии правонарушителя и понятых.
Положенные в основу судебных решений доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения о признании Пепеляева виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.
Кроме того, в соответствии с конституционно-правовым смыслом примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, видеофиксация правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, влечет безусловное привлечение лица к административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ, если оно не докажет, что в момент видеофиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица или выбыло из его пользования в результате неправомерных действий других лиц.
Пепеляев не отрицал, что именно он управлял своим автомобилем 28.09.2012 г. на автодороге Москва-Уфа.
Как мировой судья, так и суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали обстоятельства данного дела и, исходя из имеющихся доказательств, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Пепеляева состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пепеляеву в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, требований ст.4.1 КоАП РФ и не подлежит изменению на административный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 14.12.2012 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01.02.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Пепеляева Д В без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В.
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
Секретарь:
