Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Решение по административному делу
№ 5-408/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ишим 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием защитника МУП «Спецавтохозяйство» по доверенности Дегтярева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство», расположенного по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Казанская, дом № 44, зарегистрированного МИФНС России № 12 по Тюменской области 13.09.2001 года, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
23.01.2013 года должностным лицом отдела контроля за монополистической деятельностью Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» /далее МУП «Спецавтохозяйство»/, расположенное по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Казанская, дом № 44, не уплатило административный штраф в размере 300 000 /трехсот тысяч/ рублей по постановлению № А 12/135 от 25.07.2012 года заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 19.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в срок, предусмотренный Кодексомоб административных правонарушениях Российской Федерации.
Вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, защитник Дегтярев А.С. в суде не оспаривал, пояснил, что штраф не оплачен в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств у предприятия, большой задолженностью по заработной плате. С ходатайством о рассрочке или об отсрочке уплаты административного штрафа юридическое лицо в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области не обращалось, штраф по постановлению № А 12/135 от 25.07.2012 года оплачен в полном объеме 25.02.2013 года, что просит учесть. Просит принять во внимание, что допущенное МУП «Спецавтохозяйство» нарушение не привело к существенному нарушению охраняемых общественных правоотношений.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина МУП «Спецавтохозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:
- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № А 13/26 от 23.01.2013 года, составленном в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола, замечаний на протокол законный представитель юридического лица не представил;
- постановлением № А 12/135 от 25.07.2012 года заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, в соответствии с которым МУП «Спецавтохозяйство» признано виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 /четырехсот тысяч/ рублей;
- решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2012 года, принятого по жалобе МУП «Спецавтохозяйство» на постановление № А 12/135 от 25.07.2012 года, данным решением в удовлетворении жалобы МУП «Спецавтохозяйство» отказано;
- постановлением от 04.12.2012 года Восьмого Арбитражного апелляционного суда, принятого по жалобе МУП «Спецавтохозяйство» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2012 года, данным постановлением апелляционная жалоба МУП «Спецавтохозяйство» удовлетворена частично, постановление № А 12/135 от 25.07.2012 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области признано незаконным и отменено в части применения к МУП «Спецавтохозяйство» меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере, превышающем 300 000 рублей. Постановление от 04.12.2012 года ВосьмогоАрбитражного апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Тридцатидневный срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, для МУП «Спецавтохозяйство» по постановлению № А 12/135 от 25.07.2012 года начал исчисляться с 04.12.2012 года и, с учетом выходных и праздничных дней, истек 09.01.2013 года. Наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей МУП «Спецавтохозяйство» исполнено 25.02.2013 года, что подтверждается платежным поручением № 192 от 25.02.2013 года.
Своими действиями МУП «Спецавтохозяйство» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
Смягчающие административную ответственность МУП «Спецавтохозяйство» обстоятельства - признание вины, на момент рассмотрения дела в суде наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме. Отягчающие административную ответственность МУП «Спецавтохозяйство» обстоятельства судом не установлены.
Согласно действующему законодательству, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Допущенное МУП «Спецавтохозяйство» нарушение не привело к существенному нарушению охраняемых общественных правоотношений, в настоящее время наказание в виде штрафа исполнено, что позволяет суду сделать вывод о малозначительности совершенного им административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В действиях МУП «Спецавтохозяйство» формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, но в силу характера совершенного правонарушения и малозначительности совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным освободить МУП «Спецавтохозяйство» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании ч. 1 ст. 20.25, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство»от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство»устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.И. Камерзан
