Постановление от 25 декабря 2013 года

    материал № 3/10-172/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о направлении жалобы по подсудности
 
    город Нальчик 25 декабря 2013 года
 
    Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.,
 
    изучив поступившую жалобу Карачаевой Марият Ахмедовны поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР ФИО3
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг адвокат Карачаева М.А. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР ФИО3 в котором просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное.
 
    В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснилось, что данная жалоба подсудна районному суду <адрес> КБР.
 
    В соответствии с п.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 07. 2012 г. N 20-П, признавшего взаимосвязанные положения части первой статьи 125 и части первой статьи 152 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации ее статьям 19 (часть 1) 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) в той мере, в какой в силу своей неопределенности эти положения порождают возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения при определении территориальной подсудности жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования в случаях, когда предварительное расследование осуществляется по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, расположенному за пределами административного района дислокации данного следственного органа», а в п. 3 этого же постановления, потребовал: «впредь до введения в действие нового правового регулирования рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления».
 
    Местом совершения деяния в данном случае как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела от 21.07.2012г является г.о.<адрес> КБР который относиться к юрисдикции районного суда <адрес> КБР.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.227, ст.125 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Отказать в принятии к своему производству жалобы Карачаевой Марият Ахмедовны поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР ФИО3
 
    2. Направить данную жалобу в районный суд <адрес> КБР по подсудности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Федеральный судья
 
 
 
    А.Х. Бозиев