Дата принятия: 25 декабря 2013г.
№ 3/1-127/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 декабря 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семеновой А.А.,
старшего следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области старшего лейтенанта юстиции Французовой Е.В.,
обвиняемого А.С.В.
адвоката Власовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Твери материал по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области старшего лейтенанта юстиции Французовой Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую меру пресечение в виде заключения под стражу в отношении
А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 2 дня, 2.).ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на 2 года; 3.)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. « в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен в места заключения на 4 года 6 месяцев; 4.)ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, на основании ст. 70 присоединен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на срок 2 года 2 месяца 25 дней на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок сокращен, к отбытию 4 года 11 месяцев, 5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, к отбытию 3 года лишения свободы, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания сокращен до 2 лет 11 месяцев, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года по ДД.ММ.ГГГГ года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Органами предварительного следствия А.С.В. обвиняется в том, что в начале <данные изъяты>, более точная дата следствием не установлена, в период времени <данные изъяты> А.С.В. и <данные изъяты> с целью употребления спиртных напитков, направились <адрес> к своей знакомой. Не застав последнюю дома, А.С.В. и <данные изъяты> пошли вдоль <адрес> Проходя мимо <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> А.С.В.. и <данные изъяты> увидели, что ставни на окнах закрыты и в доме никто не проживает. В этот момент у А.С.В. и <данные изъяты> возник внезапный совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях незамедлительного осуществления своего преступного умысла А.С.В. и <данные изъяты> в начале <данные изъяты>, более точная дата следствием не установлена, в период времени <данные изъяты>, подошли к указанному дому. Далее А.С.В. разбил окно, расположенное с торца <адрес> и через него совместно с <данные изъяты> проник в помещение дома. А.С.В. и <данные изъяты> воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и, осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в помещение дома, нашли и в дальнейшем похитили имущество и продукты питания, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 2610 рублей, а именно: <данные изъяты> Все похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, А.С.В. и <данные изъяты> сложили в 4 полиэтиленовых пакета, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, и в дальнейшем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий А.С.В. и <данные изъяты> потерпевшему <данные изъяты> причинён не значительный материальный ущерб на общую сумму 2 610 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ А.С.В. допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ А.С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Французова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А.С.В., мотивируя свои требования тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет, не имеет паспорта, средств к существованию, ранее привлекался к уголовной ответственности, подозревается в совершении аналогичного преступления, на момент совершения преступления имеет опасный рецидив, поэтому находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда. А так же учитывая роль А.С.В. в совершении умышленного преступления против собственности, характер его преступной деятельности, имеются основания полагать, что он может продолжить совершать аналогичные преступления, иным образом препятствовать производству по данному уголовному делу, в связи с чем, целесообразно изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую меру в виде заключения под стражу.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого А.С.В. защитника обвиняемого - адвоката Власову Л.И., суд приходит к следующему.
В качестве основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую меру в виде заключения под стражу в отношении А.С.В. следователем приведены тяжесть преступления, отсутствие документа удостоверяющего личность (паспорта), отсутствие регистрации по месту жительства, отсутствие источника дохода, неоднократное привлечение к административной ответственности за несоблюдение ограничений, возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных в суд материалов не усматривается новых оснований, свидетельствующих о необходимости изменения в отношении А.С.В. меры пресечения на более строгую.
При избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, все те обстоятельства, которые изложены в постановлении следователя в обоснование изменения ранее избранной меры пресечения на более строгую, в том числе сведения о личности обвиняемого, были известны следователю и учитывались при решении вопроса об избрании в отношении А.С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде. В настоящее время указанные обстоятельства не изменились. А.С.В. имеет постоянное место жительства в <адрес>, работает без оформления трудовых отношений, полностью признал вину, дал явку с повинной, подробно рассказал о содеянном. Обоснований доводам следствия о том, что А.С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую меру в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А.С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 97, 99 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Французовой Е.В. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую меру пресечения - в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по уголовному делу № А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Н. Виноградова
