Дата принятия: 25 декабря 2012г.
№ 4а-1221
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2012 года город Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу Шапранова Александра Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 города Артема Приморского края от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шапранова А.А.,
установил :
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 города Артема Приморского края от 21 августа 2012 года Шапранов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С апелляционной жалобой на данное постановление Шапранов А.А. не обращался.
В надзорной жалобе Шапранов А.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении 21 августа 2012 года в отсутствие Шапранова А.А., мировой судья указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом.
Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Шапранова А.А. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось.
Судебная повестка о рассмотрении административного дела 07 августа 2012 года направлялась по адресу: <адрес> (л.д.13-14); о слушании дела 21 августа 2012 года Шапранов А.А. уведомлялся по адресу: <адрес> (л.д.16-17). Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, - <адрес>.
При таких обстоятельствах, считаю обоснованными доводы жалобы Шапранова А.А. о нарушении его процессуальных прав.
Поскольку мировым судьей не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление является незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шапранова А.А. дела об административном правонарушении, имели место 16 июля 2012 года. Следовательно, срок давности привлечения Шапранова А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 16 октября 2012 года.
Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Шапранова А.А. к административной ответственности истек, производство по делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 города Артема Приморского края от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шапранова А.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
