Дата принятия: 25 декабря 2012г.
4а-117
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2012 года г.Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу, поданную в Приморский краевой суд защитником Баракова К.Э. – Сидельниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 27 мая 2011 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Баракова К.Э.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 27 мая 2011 года Бараков К.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Сидельникова О.В. просит отменить судебные постановления, поскольку Бараков К.Э. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение его прав на судебную защиту.
Изучив материалы дела, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело об административном правонарушении 27 мая 2011 года в отсутствие Баракова К.Э., мировой судья указал, что Бараков К.Э. о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что Баракову К.Э. неоднократно направлялась судебная повестка о назначении дела к слушанию (л.д. 8,10,12). Сведения о том, что судебная повестка Баракову К.Э. вручена лично либо посредством почтовой связи, материалы дела не содержат. Почтовые конверты в адрес суда как неполученные также не возвращены, из чего следует, что Бараков К.Э. не мог быть извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указание в постановлении, что Бараков К.Э. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также не нашло своего подтверждения в материалах дела.
Таким образом, довод жалобы о нарушении мировым судьей прав Баракова К.Э. на судебную защиту, заслуживает внимания.
Вывод судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока о том, что дело рассмотрено с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является неправильным, в связи с чем решение судьи от 20 июля 2011 года также подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 27 мая 2011 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Баракова К.Э. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
