Дата принятия: 25 декабря 2012г.
4а-1208
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2012 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу Леонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 21 мая 2012 года, решение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Леонова А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 21 мая 2012 года Леонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 09 июля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Леонов А.А. просит отменить судебные постановления, принятые по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Леонова А.А. послужил факт управления им транспортным средством – автомобилем ... без государственных регистрационных знаков.
Для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления зарегистрированным транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из объяснения Леонова А.А., данного при составлении протокола об административном правонарушении, автомашина ... была списана и приобретена им без государственного регистрационного знака. Сведения, подтверждающие регистрацию указанной автомашины в подразделении ГИБДД, в материалах дела отсутствуют. Леонов А.А. как в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, так и в дальнейшем при рассмотрении дела судьей районного суда, не отрицал тот факт, что управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленный законом порядке.
В ходе рассмотрения дела мировой судья указанные обстоятельства должным образом не исследовал, дополнительных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, не установил.
Допущенное мировым судьей нарушение осталось без внимания и при рассмотрении судьей районного суда жалобы Леонова А.А. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 21 мая 2012 года, несмотря на то, что аналогичный довод приводился Леоновым А.А. при рассмотрении дела Октябрьским районным судом Приморского края.
Следовательно, при рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении, а затем и при пересмотре по жалобе Леонова А.А. указанного постановления мирового судьи, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 21 мая 2012 года, решение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 09 июля 2012 года, вынесенные в отношении Леонова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 21 мая 2012 года, решение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Леонова А.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
