Дата принятия: 25 декабря 2012г.
4а-1195
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 ноября 2012 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора протест заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова на решение судьи Приморского краевого суда от 27 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Слепухина И.А. ,
установил:
постановлением начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД России по Приморскому краю от 30 марта 2012 года Слепухин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 мая 2012 года постановление начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД России по Приморскому краю отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением судьи Приморского краевого суда от 27 августа 2012 года решение судьи Находкинского городского суда отменено, производство по делу прекращено.
В протесте заместитель прокурора Приморского края В.И. Богомолов просит решение судьи Приморского краевого суда изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «постановление начальника МОГТО и РАС ГИБДД №3 УМВД России по Приморскому краю 005 ППк № 0439821 от 30 марта 2012 года и решение судьи Находкинского городского суда от 18 мая 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Слепухина И.А. прекратить».
Изучив материалы дела, доводы протеста, считаю, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.
Согласно материалам дела, 30 марта 2012 года постановлением начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД России по Приморскому краю Слепухин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 мая 2012 года постановление начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД России по Приморскому краю отменено, дело направлено в административный орган на новое рассмотрение.
Не согласившись с принятым судебным решением, должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба в порядке требований ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.
Решением судьи Приморского краевого суда от 27 августа 2012 года решение судьи Находкинского городского суда отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу прекращено.
Проверяя законность постановленного судьей решения, анализируя постановление должностного лица о привлечении Слепухина И.А. к административной ответственности, судьей Приморского краевого суда установлено, что постановление начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД России по Приморскому краю отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи о существенных процессуальных нарушениях ошибочны.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Слепухина И.А. к административной ответственности составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Слепухина И.А. дела об административном правонарушении, имели место 29 марта 2012 года. Срок давности привлечения данного лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 29 мая 2012 года. Повторное рассмотрение дела и обсуждение вины Слепухина И.А. за пределами этого срока недопустимо.
Учитывая установленные обстоятельства дела, судьей Приморского краевого суда правильно сделан вывод о прекращении производства по делу.
Из требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, что в свою очередь предполагает за собой и отмену постановления административного органа о привлечении лица к административной ответственности.
Не указание этого судьей Приморского краевого суда в решении не может являться существенным процессуальным нарушением, которое влечет за собой отмену либо изменение судебного акта в порядке ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с чем считаю возможным уточнить резолютивную часть решения судьи Приморского краевого суда указав на отмену постановления начальника МОГТО и РАС ГИБДД №3 УМВД России по Приморскому краю 005 ППк № 0439821 от 30 марта 2012 года.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Приморского краевого суда от 27 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Слепухина И.А. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения судьи Приморского краевого суда от 27 августа 2012 года абзац 1: «постановление начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД России по Приморскому краю 005 ППк № 0439821 от 30 марта 2012 года отменить».
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
