Постановление от 25 декабря 2012 года

№ 4а-727/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июля 2012 года г. Владивосток
 
    Заместитель председателя Приморского краевого суда Троеглазов А.С., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Горлова ФИО5 - Копысова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 12 марта 2012 года, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горлова А.С.
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 12 марта 2012 года Горлов А.С. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горлова А.С. без удовлетворения.
 
    В жалобе в порядке надзора защитник Горлова А.С. - Копысов С.А. просит постановленные судебные акты отменить, поскольку Горлов А.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ни дела об административном правонарушении, ни жалобы на постановление.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Положением п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
 
    Из материалов дела усматривается, что судьей при пересмотре постановления мирового судьи в отношении Горлова А.С. допущены нарушения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба защитника Горлова А.С. на постановление мирового судьи рассмотрена при отсутствии сведений о надлежащем извещении Горлова А.С.
 
    Рассматривая ДД.ММ.ГГГГ жалобу защитника Горлова А.С. – Копысова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, судья указала, что Горлов А.С., извещенный о дате и времени проведения слушания по делу в суд не явился, изложить свою позицию по делу не пожелал.
 
    Между тем, сведений о надлежащем извещении Горлова А.С. судьей Первореченского районного суда г. Владивостока о рассмотрении жалобы на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 30), извещение Горлову А.С. направлено по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем из протокола об административном правонарушении, а также текста жалобы следует, что фактическим местом жительства Горлова А.С. является: <адрес>.
 
    Учитывая изложенное, полагаю, что доводы жалобы о нарушении прав Горлова А.С., на защиту, как лица привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи, обоснованны.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как не соответствующее требованиям ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горлова ФИО7 отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение судье Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края.
 
    Заместитель председателя
 
    Приморского краевого суда Троеглазов А.С.