Дата принятия: 25 августа 2014г.
Материал №3/1-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Волгоград 25 августа 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,
обвиняемого Радиславского А.А.,
защитника обвиняемого – адвоката Климовой А.Е., представившей удостоверение и ордер,
следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта юстиции Кияшкиной М.Н.,
при секретаре Малышкиной Е.А.,
рассмотрев постановление следователя Кияшкиной М.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
Радиславского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории г.Волгограда и Волгоградской области, судимого: 11.08.2006 года Дубовским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.112, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 29.06.2012 года освободился из ИК-5 Оренбургской области по отбытию срока наказания; 22.10.2012 года Дубовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 20.08.2014 года освободился из ИК-9 г. Волгограда по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД России по г. Волгограду Кияшкина М.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Радиславскому А.А. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ.
В обоснование ходатайства указала, что уголовное дело № возбуждено следователем СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, 22.08.2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 22 августа 2014 года, в 18 часов 00 минут, находясь в магазине ООО «АКП», расположенном на садовом участке № СНТ «Червленое», <адрес> Радиславский А.А. и фио5 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Действуя умышленно, по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, подойдя к фио6, являющемуся продавцом вышеуказанного магазина, Радиславский А.А. нанес ему один удар ногой в область спины от чего тот упал на пол. Затем Радиславский А.А. действуя совместно с фио7, сцелью подавления воли фио6 к сопротивлению связали ему руки скотчем, а ноги – проводом от зарядного устройства для мобильного телефона. После чего Радиславский А.А. нанес фио6 удар ножом в область гортанной части шеи, применив, таким образом, к последнему насилие, опасное для его жизни. Убедившись, что воля фио6 к сопротивлению подавлена, действуя в продолжение своего преступного умысла, в то время, пока фио7 наблюдал за окружающей обстановкой, Радиславский А.А. похитил из кассы магазина, являющейся иным хранилищем денежные, средства в размере свыше 3000 рублей. После чего Радиславский А.А. и фио8 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АКП» материальный ущерб.
23.08.2014 года в 18 часов 00 минут Радиславский А.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
24.08.2014 года Радиславскому А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Поскольку Радиславский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, относящегося к категории преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, не имеет места регистрации на территории Волгоградской области, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, находясь на свободе, опасаясь быть осужденным к реальному сроку отбытия наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь ходатайствует об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь Кияшкина М.Н. заявленное ходатайство поддержала и просит суд его удовлетворить.
Обвиняемый не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей.
Защитник обвиняемого просила суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и избрать в отношении обвиняемого Радиславского А.А. меру пресечения не связанную с заключением под стражу, поскольку Радиславский А.А. изначально не уклонялся от дачи показаний по делу, скрываться не собирается.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное следователем ходатайство, позицию обвиняемого и его защитника суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Исследовав материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Радиславскому А.А. обвинения, в совершении инкриминируемого деяния, достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, при этом нарушения порядка привлечения Радиславского А.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения судом не установлено.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии у органа следствия оснований для задержания Радиславского А.А. за совершенное преступление, указанных в статье 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный статьей 92 УПК РФ, органом следствия соблюден.
Радиславский А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится категории особой тяжести и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Обвиняется в совершении преступления события, которого имели место спустя 2 дня после освобождения Радиславского А.А. из мест лишения свободы. Указанное обстоятельство характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений и подтверждает факт того, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не встал. Источника дохода не имеет, постоянного места жительства и регистрации не имеет, семья у него отсутствует. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь быть осужденным к реальному сроку наказания скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доказательств наличия заболеваний, препятствующих нахождению Радиславского А.А. в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для избрания Радиславскому А.А. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и избирает указанную меру пресечения в пределах срока следствия по делу до 22 октября 2014 года, а всего на 1 месяц 29 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать Радиславскому <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней и содержать его под стражей до 22 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 03 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья:
С.А. Фадеева
