Постановление от 25 августа 2014 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ливны                              25 августа 2014 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего -судьи Репиной Е.Д.,
 
    при секретарях Шаламовой Е.О., Красовой Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Киреевой Д.В.,
 
    осужденного Сафонова А.А.,
 
    защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов-2 Ногаева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    представителя потерпевшей - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дружбиной О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Сафонова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 30 июня 2014 года, которым
 
    Сафонов А.А., <данные изъяты>, ранее судимый
 
    12.02.2014 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района мировым судьей судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; штраф оплачен 19.05.2014г,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 330 часов. С Сафонова А.А в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 5000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 30 июня 2014 года Сафонов А.А. признан виновным в угрозе убийством ФИО1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Сафонов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни общежития, расположенной на четвертом этаже подъезда <адрес>, где в ходе ссоры с находящейся там же ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к последней. После чего, имея умысел на угрозу убийством, со словами угрозы «Убью, задушу!», умышленно схватил ФИО1 правой рукой за шею, при этом начал сжимать руку у ФИО1 на шее все сильнее, от чего ФИО1 стало трудно дышать и она начала задыхаться. <данные изъяты>;Тем самым создал обстановку явно выражающую намерения лишить ФИО1 жизни. При этом угрозу Сафонова А.А. ФИО1 восприняла как реальную для своей жизни и здоровья. Преступные действия Сафонова А.А. смогла остановить вбежавшая в кухню малолетняя ФИО2, которая начала тянуть Сафонова А.А. за руку, которой он душил ФИО1 за шею. После чего Сафонов А.А. отпустил ФИО1, но, продолжая свои преступные действия, Сафонов А.А. умышленно толкнул с газовой плиты, стоящей на кухне, ведро с кипящей водой в сторону ФИО1, вода из которого попала на тело ФИО1, а также в область шеи в месте захвата и область грудной клетки. Своими преступными действиями Сафонов А.А. причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы №, телесные повреждения в виде: термических ожогов кожи 1-2 степени лица и шеи, области левого сосцевидного отростка, около 0,5 % поверхности тела, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Сафонов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи отменить. Указал, что считает приговор незаконным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, нормам уголовного и уголовно-процессуального плана. Сафонов был признан виновным о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни общежития, а ходе ссоры с ФИО1 со словами: «Убью, задушу!», схватил ее за горло правой рукой и стал сжимать руку. ФИО1 его угрозу восприняла как реальную. Вбежавшая на кухню малолетняя ФИО2 потянула Сафонов А.А. за руку и он отпустил ФИО1, но, продолжая свои преступные действия, толкнул с газовой плиты ведро с кипящей водой в сторону ФИО1, в результате чего вода попала на ФИО1 в области груди и шеи, причинив ей ожоги. Сафонов А.А. как во время дознания, так и в судебном заседании не признавал своей вины, а том, что хватал ФИО1 за шею рукой, что произносил в ее адрес слова: «Убью, задушу!», а также в том, что ведро с газовой плиты он толкнул умышленно.
 
    Вынесенный приговор противоречит нормам уголовного права, поскольку ст.119 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО1 в ходе дознания по делу показала, что Сафонов угрожал ей словами «убью, задушу», а также словами: «пока я здесь живу, ты будешь жить на полу и питаться на помойке». Как известно, покойники не живут на полу и тем более, не могут питаться ни на помойке, ни где-то еще. Для этого в любом случае нужно быль живым. Следовательно, угроза убийством, если бы она и была произнесена, никак не могла быть реальной, и оснований ее опасаться не было. Таким образом, отсутствуют условия для наступления уголовной ответственности, предусмотренной ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    Мировой судья не дал никакой оценки тем противоречиям, которые имелись в показаниях свидетелей обвинения. В частности, невозможно не увидеть, что в приговоре отражено, что Сафонов якобы схватил ФИО1 за шею и сжимал все сильнее, и она стала задыхаться. В результате, по показаниям ФИО1, у нее образовался кровоподтек спереди в нижней части шеи. Другие свидетели (из тех, кто якобы видел кровоподтек) видели не там, где указала ФИО1. Некоторые свидетели утверждают, что кровоподтека вообще не было. И в этом с ними согласен судебно-медицинский эксперт, давший соответствующее заключение об отсутствии у ФИО1 кровоподтеков на шее. Тем не менее, в приговоре отражено, что показания ФИО1 и свидетелей последовательны, достоверны и дополняют друг друга. Так суд указал, что показания ФИО1, ФИО4, ФИО3 достоверны, не противоречивы и согласуются между собой. Однако, как отмечалось выше, ФИО1 указала одно место на шее, где у нее якобы возник кровоподтек, ФИО4- другое, и количество кровоподтеков другое, ФИО3 утверждала, что кровоподтеков не было.
 
    Невозможно воспринимать и как реальную угрозу убийством сбрасывание ( по неосторожности или умышленно) ведра с горячей водой на пол. Тот факт, что ведро сбрасывается на пол, исключает возможность наступления от этого смерти, поэтому такие действия не могут расцениваться как угроза убийством. Суд также не исключил эти действия из объема обвинения, что свидетельствует о необъективном, об обвинительно уклоне, о нарушении ст.14 УПК РФ.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сафонов А.А. апелляционную жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы.
 
    Защитник осужденного - адвокат Ногаев И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи отменить.
 
    Потерпевшая ФИО1 считает, что апелляционная жалоба осужденного Сафонова А.А. не подлежит удовлетворению.
 
    Представитель потерпевшей ФИО1 – адвокат Дружбина О.В. полагала, что апелляционная жалоба осужденного Сафонова А.А. не подлежит удовлетворению.
 
    Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафонова А.А., доводы которой считал необоснованными, - без удовлетворения.
 
    Выслушав осужденного и его защитника, потерпевшую и ее представителя, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Виновность Сафонова А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, объективно, всесторонне и полно исследованными судом первой инстанции и приведенными в приговоре.
 
    Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО1, 29.09.2013г. около 23 часов 55 минут она находилась на общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где между ней и соседом Сафоновым А.А. произошла ссора из-за ранее сложившихся неприязненных отношений. В ходе ссоры Сафонов А.А. подошел к ней вплотную и умышленно со словами «Убью, задушу!», схватил ее правой рукой за шею, начал душить её, сжимая с силой руку у нее на шее все сильнее и сильнее, от чего ей стало трудно дышать, и она начала задыхаться. Угрозу Сафонова А.А. она восприняла как реальную для своей жизни и здоровья и очень сильно испугалась за свою жизнь. В это время на кухню вбежала ее малолетняя дочь ФИО2, которая начала кричать на Сафонова А.А. и тянуть его за правую руку, которой тот удерживал её за шею. После чего Сафонов А.А. отпустил её, но продолжал оскорблять её непристойными словами, а затем умышленно толкнул с газовой плиты ведро с кипящей водой в её сторону. Она прикрыла собой свою дочь, но брызги горячей воды попали ей на плечо, лицо, шею и область груди, причинив тем самым ей ожоги. Сафонов ушел к себе в комнату. Она вызвала сотрудников полиции. Этой же ночью она обратилась в приемный покой Ливенской ЦРБ, 30.09.2013г. обратилась к судебно- медицинскому эксперту.
 
    Из показаний малолетнего свидетеля ФИО2, допрошенной в судебной заседании в присутствии педагога и законного представителя ФИО1, следует, что 29.09.2013г. около 23.30 часов её мама ФИО1 пришла с работы. Около 23 часов 55 минут она находилась в комнате, когда на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес>, она услышала крик соседа Сафонова А.А., который оскорблял её маму. Она сразу пошла на кухню, где увидела, как Сафонов А.А. со словами «Убью, задушу!» держит своей правой рукой за шею ФИО1 Она подбежала к ним и начала отталкивать Сафонова А.А. от мамы. Когда Сафонов А.А. отпустил ФИО1, она побежала в комнату и позвала на помощь сожителя мамы ФИО5, и сразу же вернулась на кухню. ФИО1 была взволнована. Когда она стояла возле мамы, Сафонов А.А. толкнул рукой с газовой плиты ведро с кипящей водой в их сторону. Брызги горячей воды попали на лицо, шею, грудь ФИО1, причинив ожоги.
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО5, в конце сентября 2013 года, точную дату он не помнит, около 24 часов он находился в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес> В комнату забежала ФИО2 и сказала, что Сафонов А.А. душит маму. Когда он вышел из комнаты, Сафонов А.А. выходил из общей кухни общежития. ФИО1 стояла на кухни, возле газовой плиты. У неё была мокрая одежда. Со слов ФИО1 ему известно, что Сафонов А.А. схватил её за шею, и душил, а затем умышленно толкнул с газовой плиты ведро с горячей водой в её сторону. ФИО1 была взволнована, плакала. У ФИО1 было красное лицо, грудь в области шеи. Он видел у ФИО1 кровоподтек на шее с правой стороны. ФИО1 пояснила, что кровоподтек образовался от пальца Сафонова А.А., когда последний её душил. В этот же вечер ФИО1 вызвала сотрудников полиции.
 
    Из оглашенных мировым судьей показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов он находился дома, когда в комнату вбежала дочь его сожительницы ФИО1- ФИО2 Так как он спал, ФИО2 его разбудила и взволнованным голосом, плача сказала, что сосед Сафонов А.А. на кухне душит маму. Он сразу же встал и начал одеваться. Когда вышел в коридор общежития, он увидел Сафонова А.А., который выходил из кухни. ФИО1 находилась на кухне. На полу была разлита горячая вода. ФИО1 и ФИО2 были мокрые. ФИО1 была сильно взволнована и рассказала, что на кухне между ней и Сафоновым А.А. произошла ссора, в ходе которой он душил её рукой за шею со словами «Убью, задушу!», и что угрозу Сафонова А.А. она восприняла реально и очень сильно испугалась за свою жизнь, а также Сафонов А.А. умышлено толкнул ведро с газовой плиты с горячей водой, облил кипятком её и ФИО2, которая в тот момент стояла рядом с ней. На лице и на теле у ФИО1 он увидел ожоги, а также кровоподтеки на шее от пальцев рук. У ФИО1 были также ожоги на лице.
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО6 29.09.2013г. около 23 часов 55 минут она находилась в своей комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 131. Она услышала доносящиеся из общей кухни общежития крики ФИО1 «убери руки». Сафонов А.А. оскорблял ФИО1 нецензурной бранью. Затем она услышала слова Сафонова А.А. «получай», и звон металла об пол. ФИО1 закричала. Когда она вышла из своей комнаты, то увидела взволнованную ФИО1, которая плакала и рассказала ей, что Сафонов А.А. душил её, а затем облил кипятком. Кроме ожогов на лице и шее, она заметила у ФИО1 царапины. ФИО1 вызвала сотрудников полиции.
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО7 в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, находясь в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес> ком. 105, она услышала крики Сафонова А.А. и ФИО1, доносящиеся из общей кухни общежития, которые между собой ругались, кричали друг на друга нецензурной бранью. Затем она услышала, как ФИО1 закричала «убери руки» и крик ребенка. Она вышла в коридор. ФИО2 рассказала ей, что Сафонов А.А. вылил на маму кипяток. Со слов ФИО1 ей известно, что Сафонов А.А. кидался на ФИО1 драться, угрожал ФИО1, что ее убьет, задушит, а потом намеренно опрокинул ведро с горячей водой.
 
    Из оглашенных мировым судьей показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов она находилась в своей комнате, когда услышала крик и ссору, происходящую на общей кухне общежития между Сафоновым А.А. и ФИО1, в ходе которой Сафонов А.А. оскорблял ФИО1 нецензурной бранью. Затем она услышала сильный крик дочери ФИО1 - ФИО2 Пока одевалась, слышала как ФИО1 несколько раз прокричала «убери руки». Когда она зашла на кухню, то в дверном проеме ей встретилась ФИО1, которая была сильно взволнована, на теле у нее она увидела ожоги, а на шее кровоподтек. На полу на кухне была разлита горячая вода. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 им и ей рассказала, что Сафонов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения душил,, её рукой за шею со словами «Убью, задушу!», которые она также слышала сама и что угрозу ФИО1 восприняла как реальную, и очень сильно испугалась за свою жизнь. Сафонов А.А. умышленно толкнул ведро с горячей водой с газовой плиты в сторону ФИО1, чем причинил ей ожоги.
 
    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 30.09.2013г. она встретила ФИО1, которая ей рассказала, что 29.09.2013г. около 23.55 часов между ней и Сафоновым А.А. на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес> произошла ссора, в ходе которой Сафонов А.А. со словами «Убью, задушу!» душил её рукой за шею и что угрозу Сафонова А.А. ФИО1 восприняла как реальную и очень сильно испугалась за свою жизнь. Также ФИО1 рассказала, что Сафонов А.А. после того, как душил её, умышленно толкнул с газовой плиты ведро с горячей водой. На лице и голове у ФИО1 она увидела ожоги. При разговоре ФИО1 была сильно взволнована, напугана.
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО9 в конце сентября 2013 года, точную дату она не помнит, около 24 часов, находясь в своей комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 127, она слышала крики, доносящиеся из общей кухни их общежития. Сам конфликт, произошедший между ФИО1 и Сафоновым А.А., она не видела. На следующий день ФИО1 рассказала ей, что Сафонов А.А. со словами «Убью, задушу!» душил её, а затем умышленно опрокинул с газовой плиты ведро с кипятком. Брызги воды попали на ФИО1 Она видела у ФИО1 красные пятна на шее, голове, плече, ноге;
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО3, пояснившей суду, что она работает в МО МВД РФ «Ливенский» в должности инспектора роты ППСП. 30.09.2013г. ночью, по указанию дежурного МО МВД РФ «Ливенский» она выезжала по адресу: <адрес>. ФИО1 рассказывала ей, что 29.09.2013г. около 23 часов 55 минут она находилась на общей кухне общежития, где между ФИО1 и Сафоновым произошла ссора из-за ранее сложившихся неприязненных отношений. В ходе ссоры Сафонов А.А. со словами «Убью, задушу!»» душил ФИО1 руками за шею, и что угрозу Сафонова она восприняла как реальную для своей жизни и здоровья и очень сильно испугалась за свою жизнь. Также ФИО1 рассказывала, что Сафонов А.А. намеренно толкнул с газовой плиты ведро с горячей водой в её сторону, брызги воды попали ей на лицо, шею и область груди, причинив ожоги. В тот вечер Сафонов А.А. дверь своей комнаты им не открыл.
 
    Как видно из показаний свидетеля ФИО4 он работает в МО МВД РФ «Ливенский» в должности инспектора роты ППСП. ДД.ММ.ГГГГ им был рассмотрен материал проверки по заявлению ФИО1 При взятии объяснений от ФИО1, последняя поясняла, что 29.09.2013г. около 23 часов 55 минут она находилась на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где между ней и Сафоновым А.А. произошла ссора, в ходе которой Сафонов А.А. со словами угрозы «Убью, задушу!» душил её рукой за шею, и что угрозу Сафонова А.А. она восприняла как реальную и очень сильно испугалась за свою жизнь. Также ФИО1 поясняла, что после того, как Сафонов А.А. ее душил, он умышленно толкнул с газовой плиты ведро с горячей водой в её сторону, при этом вода попала ей на лицо, шею, грудь, чем причинил ей ожоги. Он видел у ФИО1 на передних боковых поверхностях шеи кровоподтеки, которые, по его мнению, вполне могли возникнуть от пальцев руки при сдавливании шеи. ФИО1 была взволнована, напугана, плакала.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции был допрошен эксперт ФИО10, согласно показаниям которого он производил судебно- медицинскую экспертизу телесных повреждений у потерпевший ФИО1, у которой были обнаружены ожоги на лице и шее 1-2 степени. Экспертиза производилась по медицинским документам. Несмотря на то, что в амбулаторной карте врачом указан обнаруженный на шее у ФИО1 кровоподтек, он не описан надлежащим образом: локализация, окраска и т.д., поэтому указанный кровоподтек не принят им во внимание при проведении экспертизы. При этом эксперт пояснил, что не может с уверенностью утверждать, что имеющийся кровоподтек возможно увидеть, если то место, где находится кровоподтек, подверглось термическому ожогу с образованием волдырей, после того, как волдыри прорвались.
 
    Согласно заявления о преступлении от ФИО1 (л.д.8), она сделала сообщение о том, что 29.09.2013г. в 23 часа 55 минут ее сосед Сафонов А.А. душил ее, а затем вылил ведро с кипятком.
 
    Согласно справки Ливенской ЦРБ от 30.09.2013г. (л.д. 14), ФИО1 обращалась к врачу- травматологу Ливенской ЦРБ с диагнозом: термические ожоги.
 
    Как усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 30.09.2013г (л.д. 19) и заключения эксперта № от 16.10.2013г. (л.д.21), у гражданки ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: термические ожоги кожи 1-2 степени лица и шеи, области левого сосцевидного отростка, около 0,5% поверхности тела, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Термические ожоги кожи образовались в результате термического воздействия на кожу. Согласно исследовательской части заключения эксперта № от 16.10.2013г., в амбулаторной карте Ливенской поликлиники на имя ФИО1 имеется запись «03.10.2013г. Травматолог. Жалобы на боли в области ожоговой поверхности. Травма 30.09.2013г., облил кипятком сосед. Локально. В области шеи слева кровоподтек».
 
    Согласно протокола очной ставки от 15.11.2013г. между ФИО1 и Сафоновым А.А. (л.д.96-98), ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ей ранее на допросе в качестве потерпевшей, и настаивала на том, что в ходе ссоры с Сафоновым А.А. 29.09.2013г., последний со словами угрозы «убью, задушу» схватил её правой рукой за шею и начал с силой сжимать руку у нее на шее, от чего она начала задыхаться. ФИО2 подбежала к ним, и со словами «отойди от моей мамы» начала за руку оттаскивать Сафонова А.А. от неё. После того, как Сафонов А.А. отпустил ее, он умышленно с газовой плиты толкнул ведро с горячей водой, брызги которой попали ей на шею, лицо, грудь, голову и тело.
 
    Всесторонне и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не имеет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Сафонова А.А. виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч.1 ст.119 УК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым мировой судья признал одни доказательства достоверными и отверг другие.
 
    Вышеприведенные и другие доказательства, изложенные в приговоре, подтверждают вывод мирового судьи о виновности Сафонова А.А. в совершении преступного деяния, за которое он осужден.
 
    Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод осужденного Сафонова А.А. о том, что отсутствуют условия для наступления уголовной ответственности, предусмотренной ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку мировым судьей установлено, что Сафонов А.А., находясь в состоянии алкогольного в ходе ссоры с ФИО1, высказал в ее адрес угрозу убийством :«Убью, задушу!», в подтверждение своих слов умышленно схватил последнюю рукой за шею и начал душить, от чего Мочалова стала задыхаться; в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Сафонова, его состоянии алкогольного опьянения, крайне неприязненные отношения между Сафоновым и Мочаловой, последняя восприняла данную угрозу убийством как реальную и осуществимую, испугалась за свои жизнь и здоровье.
 
    Довод осужденного Сафонова А.А. о том, что неоднозначным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3 и потерпевшей ФИО1, а также заключению судебно- медицинского эксперта не дана оценка мировым судьей в части наличия ( отсутствия) кровоподтеков на шее у потерпевшей от действий подсудимого, их количества и точного расположения, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного Сафоновым А.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ, так как объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 УК РФ, выражается в активных действиях в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, реальной для потерпевшего лица, которое опасается ее осуществления, независимо от того, причинены ли при этом потерпевшему лицу телесные повреждения или нет, о чем верно указал мировой судья.
 
    Вместе с тем, заслуживает внимания изложенный в апелляционной жалобе довод осужденного Сафонова А.А. о том, что мировой судья не исключил действия по сбрасыванию с плиты ведра с горячей водой на пол из объема обвинения.
 
    Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из фактических обстоятельств дела указание на то, что, продолжая свои преступные действия, Сафонов А.А. умышленно толкнул с газовой плиты, стоящей на кухне, ведро с кипящей водой в сторону ФИО1, вода из которого попала на тело ФИО1, а также в область шеи в месте захвата и область грудной клетки, причинив ФИО1 физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы №981, телесные повреждения в виде термических ожогов кожи 1-2 степени лица и шеи, области левого сосцевидного отростка, около 0,5 % поверхности тела, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, поскольку указанные действия выходят за пределы объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, так как состав указанного преступления, является формальным и является оконченным в момент выражения Сафоновым А.А. угрозы в отношении ФИО1, являющейся для потерпевшей реальной.
 
    Наказание Сафонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Назначая Сафонову А.А. наказание в виде обязательных работ, мировой судья обоснованно указал основания, которые учитывались при принятии данного решения, а именно наличие на иждивении двух малолетних детей, что признано обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что Сафонов А.А. ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Сафонова А.А. возможно путем применения в отношении него наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, поскольку считает данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания.
 
    Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 30 июня 2014 года в отношении Сафонова А.А. изменить.
 
    Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на то, что, продолжая свои преступные действия, Сафонов А.А. умышленно толкнул с газовой плиты, стоящей на кухне, ведро с кипящей водой в сторону ФИО1, вода из которого попала на тело ФИО1, а также в область шеи в месте захвата и область грудной клетки, причинив ФИО1 физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы №, телесные повреждения в виде термических ожогов кожи 1-2 степени лица и шеи, области левого сосцевидного отростка, около 0,5 % поверхности тела, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня,
 
    В остальном приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 30 июня 2014 года в отношении Сафонова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафонова А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья