Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Нефедовой А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Шаминой А.К.,
подсудимого Кириллова А.В.,
защитника – адвоката Зеленцова В.П.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КИРИЛЛОВА А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органами расследования Кириллов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Кириллов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> управляя личным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, находящимся в технически исправном состоянии, осуществлял движение по асфальтированной, прямой, без дефектов проезжей части <адрес>, шириной <данные изъяты> предназначенной для движения в двух направлениях, в темное время суток, при недостаточной видимости со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе движения, водитель Кириллов А.В. при осуществлении маневра поворота налево на второстепенную прилегающую автодорогу, ведущую в направлении <адрес>, в нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которому "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра поворота «не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не выполнил данных требований Правил дорожного движения, перед совершением маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, и при наличии движущегося по встречной полосе движения по равнозначной дороге со встречного направления автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, который осуществлял движение по встречной полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, начал осуществлять маневр поворота налево, в результате чего, не успев закончить указанный маневр поворота, на полосе, предназначенной для встречного движения, создав помеху, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, движущегося по встречной полосе движения со встречного направления, чем также нарушил п. 1.5. Правил дорожного движения, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО6 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты> вред здоровью: <данные изъяты> Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Кирилловым А.В. пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ. Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.В. в связи с примирением с ними и возмещением подсудимым ущерба. По пояснениям ФИО6, подсудимый оплатил ей проведение операции, санаторно-курортное лечение, является ее хорошим знакомым.
Обсудив ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное подсудимым преступление относится к преступлению небольшой тяжести, он не судим. По месту жительства подсудимый <данные изъяты> подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 253 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении КИРИЛЛОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении КИРИЛЛОВА А.В. – <данные изъяты>, отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у владельца Кириллова А.В., автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № – оставить у владельца ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
