Постановление от 25 августа 2014 года

    Мировой судья <...>                    Дело № 10-17/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Котельнич     25 августа 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Губерман О.В.,
 
    при секретаре Соломиной Т.С.,
 
    с участием прокурора Орловского района Кировской области Тюлькина А.Г.,
 
    осужденного В,
 
    защитника К, представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного В на постановление мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> года, которым осужденному
 
    В, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, холостому, военнообязанному, иждивенцев не имеющему, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> судимому: 19.10.2012 года приговором мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области по пунктам «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 9 месяцам ИР с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,
 
    неотбытое наказание в виде 6 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением также приняты решения:
 
    - избрать В меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда;
 
    - срок отбывания наказания исчислять с 18.07.2014 года;
 
    - зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 18.03.2014 года по 23.04.2014 года включительно,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка <№> Котельничского района Кировской области от 19.10.2012 года В осужден по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
 
    <дд.мм.гггг> начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области <...> обратилась к мировому судье с представлением о замене В наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> осужденному В неотбытое наказание по указанному приговору от 19.10.2012 года в виде 6 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Апелляционным постановлением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> постановление мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> отменено, В из-под стражи освобожден, дело направлено на новое судебное разбирательство – мировому судье другого судебного участка. Апелляционная жалоба В была рассмотрена в его отсутствие.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> осужденному В неотбытое наказание, назначенное по приговору от 19.10.2012 года в виде 6 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        В апелляционной жалобе осужденный В выразил несогласие с постановлением мирового судьи от <дд.мм.гггг> и просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. В дополнение к жалобе В указал, что в данном постановлении мировой судья зачел ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 18.03.2014 года по 23.04.2014 года. А фактически из учреждения <...> он освободился не 23.04.2014 года, а 25.04.2014 года. Просит пересмотреть данное постановление и компенсировать ему моральный и материальный ущерб, взыскав денежные средства в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.
 
        Жалоба была рассмотрена в отсутствии представителя УИИ, надлежаще извещенного о месте, времени и дате судебного заседания.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного В, поддержавшего жалобу и дополнения к ней, защитника оставившего разрешение жалобы и дополнения к ней на усмотрение суда, мнение прокурора, возразившего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
 
    а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
 
    б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
 
    г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
 
    Все установленные факты нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным В нашли своё подтверждение доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания.
 
    Вынесенные осужденному В предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы – <дд.мм.гггг> года, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> года, мировой судья признал обоснованными. Таковыми их признает и суд апелляционной инстанции. Мировым судьей были выяснены причины повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания В, после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также были выяснены и другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать и отбывать наказание.
 
    На основании исследованных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении от отбывания исправительных работ В
 
    Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований закона на основании исследованных в судебном заседании материалах.
 
    Нарушений положений УПК РФ при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области мировым судьей не допущено.
 
    Замена неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы произведена с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения наказания в виде принудительных работ применяются с 1 января 2017 года. В силу данного обстоятельства, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ единственным наказанием, на которое могут быть заменены исправительные работы в связи со злостным уклонением от их отбывания, является лишение свободы.
 
    Вид исправительного учреждения В мировым судьей определен, верно, с учетом наличия у него рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    В резолютивной части постановления мировой судья зачел в срок отбывания наказания В время нахождения под стражей в период с 18.03.2014 года по 23.04.2014 года включительно. Однако в соответствии со справкой из учреждения <...> УФСИН России по Кировской области В был освобожден из-под стражи – 25.04.2014 года. В связи с данными обстоятельствами постановление мирового судьи от <дд.мм.гггг> с учетом фактического освобождения В 25.04.2014 года, подлежит изменению.
 
    Взыскание компенсации морального вреда и имущественного ущерба может проводиться в рамках гражданского судопроизводства, поэтому в удовлетворении в данной части жалобы суд апелляционной инстанции В отказывает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении В – изменить.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания В время нахождения под стражей в период с 18.03.2014 года по 25.04.2014 года.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
 
Судья О.В. Губерман