Дата принятия: 25 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Матвеев-Курган 25 августа 2014 года
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,
обвиняемой Воронкиной Т.В.
защитника адвоката Кудрявцевой О.А., представившей удостоверение №5823, ордер №050, защитника Демьянченко Л.А.
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Воронкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей продавцом ИП Н., не замужем, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Воронкина Т.В. обвиняется в том, что в период времени с августа по октябрь 2004 года с 21.00 часов до 02.00 часов, находясь в помещении летней кухни во дворе домовладения по адресу: <адрес>, совершила убийство Е.
В судебном заседании защитником Демьянченко Л.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения, поскольку в томе №1 в описи следственным органом отражено, что на листах дела №145-146 должен находиться протокол ознакомления подозреваемой (обвиняемой) с заключением судебной экспертизы, однако данный документ в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о том, что Воронкина Т.В. не была ознакомлена с данной экспертизой, либо в протоколе ознакомление ею было заявлено ходатайство, которое осталось без рассмотрения следственными органами по существу. Данные обстоятельства безусловно влекут за собой нарушение гарантированных прав подозреваемой (обвиняемой) на защиту своих законных интересов, которое не может быть устранено в рамках судебного заседания. Вследствие данного процессуального нарушения обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ.
Защитник Кудрявцева О.А. и подсудимая Воронкина Т.В. поддержали заявленное ходатайство.
Помощник прокурора Петренко О.О. возражал против возвращения уголовного дела прокурора в порядке ст.237 УПК РФ, полагая, что права Воронкиной Т.В. на защиту не были нарушены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Права обвиняемого по уголовному делу регламентированы статьей 47 УПК РФ, в число которых входит: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
Согласно статье 198 УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый (обвиняемый), его защитник, имеют право знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
В описи тома №1 настоящего уголовного дела под пунктом 62 имеется запись о наличии в уголовном деле протокола ознакомления с заключением эксперта на л.д.145-146.
Между тем, в томе №1 уголовного дела по обвинению Воронкиной Т.В. по ч.1 ст.105 УК РФ листы дела с номерами 145 и 146 отсутствуют, каких-либо данных об ознакомлении Воронкиной Т.В. и ее защитника с заключением эксперта №2448 от 20.11.2013 года в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.
Как следует из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 27.05.2014 года с 15-40 часов до 16-55 часов обвиняемая Воронкина Т.В. и ее защитник Кудрявцева О.А. были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащимися в двух томах: 1 том на 254 листах, 2-й – на 220 листах, о чем был составлен протокол.
Фактически обвиняемая и ее защитник был ознакомлены с материалами уголовного дела в меньшем объеме, чем указано в вышеуказанном протоколе.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Не соблюдение органом предварительного следствия вышеуказанных требований уголовно-процессуального законодательства является препятствием для рассмотрения по существу настоящего уголовного дела, поскольку не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежит возврату прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела судом.
Мера пресечения Воронкиной Т.В. должна остаться прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Матвеево-Курганского района Ростовской области уголовное дело №1-100/14 по обвинению Воронкиной Т.В. по ч.1 ст.105 УК РФ для устранения препятствий в рассмотрении дела судом.
Меру пресечения обвиняемой Воронкиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.И. Коркишко
