Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Омского районного суда <адрес> Александрова В.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Липницкой И.М.,
 
    старшего УУП начальника ОМВД России по <адрес> Шубина С.И..
 
    защитника – адвоката Лобода Н.В. (удостоверение № №, ордер № №),
 
    при секретаре Осиповой Ю.В.,
 
    а также с участием Дедовцева А.А.,
 
    рассмотрев представление начальника ОМВД России по <адрес> в отношении
 
    Дедовцев А.А., <данные изъяты><данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дедовцева А.А., мотивируя это тем, что Дедовцев неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости, характеризуется посредственно. Кроме того, Дедовцев А.А. привлекался к административной ответственности:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Просит установить в отношении Дедовцева административный надзор и связанные с этим ограничения сроком на три года, ссылаясь при этом на ч.1,3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ.
 
    В судебном заседании старший УУП начальника ОМВД России по <адрес> Шубин С.И. доводы заявления поддержал, просил удовлетворить его. Дедовцева охарактеризовал <данные изъяты>: <данные изъяты>.
 
    Осужденный Дедовцев в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился, однако просил суд определить меньший срок, чем указано в заявлении начальника ОМВД России, пояснил, что сделал правильные выводы и встал на путь исправления.
 
    Защитник позицию Дедовцева поддержала.
 
    Прокурор полагала, что ходатайство начальника ОМВД России по <адрес> в отношении Дедовцева следует удовлетворить, поскольку для этого имеются законные основания, однако считает возможным определить срок административного надзора меньше, чем указано в ходатайстве.
 
    Выслушав всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи: в частности, при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Из представленных материалов усматривается, что на сегодняшний день Дедовцев имеет непогашенные судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Последняя судимость - за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, относящееся к категории <данные изъяты>, освободился <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок погашения данной судимости в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения преступления, <данные изъяты> лет. Кроме того, в течение одного года Дедовцев был дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно – предусмотренные ст. № КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении Дедовцева административного надзора и связанных с ним определенных ограничений, а потому заявление начальника ОМВД России по <адрес> следует удовлетворить. Однако суд полагает, что срок административного надзора в данном случае, а также количество явок на регистрационные отметки, возможно установить меньше, чем указано в заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8. ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Дедовцева А.А. – удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Дедовцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 2 (два) года.
 
    Срок исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.
 
    Установить Дедовцев А.А. следующие ограничения:
 
    - запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
 
    - обязать Дедовцева являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;
 
    - запретить посещать массовые мероприятия, проводимые на территории <адрес>, а также участвовать в них.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ.
 
    Судья В.В. Александрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать