Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/5 – 101/14г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п.Полевой 25 августа 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Ситниковой Н.А.,
 
адвоката ВалетенкоВ.И., предоставившего удостоверение №33, и ордер № 73, при секретаре Волынкиной Е.В.,
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Обриште М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданин Республики Молдова,
 
    - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 09.12.2010г. Обриште М.М. осужден по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, без ограничения свободы.
 
    Начало срока наказания: 09.08.2010 г.
 
    Конец срока наказания: 08.04.2015г.
 
    Осужденный Обриште М.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. В настоящее время ее место нахождения или пребывания не известно.
 
    Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Новиков А.В. суду показал, что осужденный Обриште М.М. за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет одно поощрение в виде дополнительной посылки или передачи от 06.09.2013 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения, также имеет взыскание в виде выговора от 10.06.2014г. за нарушение формы одежды. 18.04.2011г. трудоустроен на должность рабочего по изготовлению пластиковых окон учебно-производственного участка ЛП(т)М. 12.09.2011г. принят на должность рабочего по стирке и ремонту спецодежды. 08.08.2012г. зачислен на должность кухонного рабочего. 17.08.2012г.- отчислен с работы. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно. Состоит на учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Исковых обязательств не имеет.
 
    Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области не поддерживает ходатайство Обриште М.М., считают, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
 
    Суд, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.80 УК РФ, - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
 
    Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Обриште М.М. зарекомендовал себя с отрицательный стороны, имеет одно поощрение в виде дополнительной посылки или передачи от 06.09.2013 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения, а также имеет взыскание в виде выговора от 10.06.2014г. за нарушение формы одежды. 18.04.2011г. трудоустроен на должность рабочего по изготовлению пластиковых окон учебно-производственного участка ЛП(т)М. 12.09.2011г. принят на должность рабочего по стирке и ремонту спецодежды. 08.08.2012г. зачислен на должность кухонного рабочего. 17.08.2012г.- отчислен с работы. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно. Состоит на учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Исковых обязательств не имеет.
 
    Имеющиеся материалы не в полной мере характеризуют осужденного Обриште М.М. как осужденного, заслужившего своим поведением замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы, в связи с чем суд считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство Обриште М.М., осужденного приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 09.12.2010г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы - оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________2014года
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать