Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 1-740/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Великий Новгород 25 августа 2014 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ващенко Т.П.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Великого Новгорода Белозеровой Е.К.,
обвиняемого Иванова А.С., его защитника - адвоката Левченко С.Г., представившего ордер № 028317 от 21.08.2013 и удостоверение № 83,
обвиняемого Сельвич В.Э., его защитника - адвоката Ефимова О.Г., представившего ордер № 028148 от 21.08.2013 и удостоверение № 51,
потерпевшего Егорова В.Ю.,
при секретаре Сидельниковой В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванов А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Сельвич В.Э., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Иванов А.С. и Сельвич В.Э., каждый, обвиняются в том, что 18 мая 2014 года около 04 часов на принадлежащих им автомобилях № соответственно, с целью хищения автомобиля подъехали к д.19 по ул.Парковая г.Великий Новгород, после чего при помощи буксировочного троса прицепили похищаемый автомобиль «№ к автомобилю «OpelVektraGLS». После этого Иванов через незапертую дверь проник в салон похищаемого автомобиля № и сель за руль, а Сельвич - за руль своего автомобиля «OpelVektraGLS», после чего отбуксировали похищаемый автомобиль в лесополосу, находящуюся возле дома 7 по ул.Советской армии в г.Великий Новгород, где Иванов разукомплектовал его.
Таким образом, Иванов А.С. и Сельвич В.Э. совместно и по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили автомобиль «BMW 316» гн Е 864 ВС/53 стоимостью 48 195 рублей, чем причинили Егорову В.Ю. значительный имущественный ущерб.
Действия каждого из обвиняемых органами предварительного расследования квалифицированы по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего Егорова В.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, при этом указано, что ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемые извинились.
Аналогичное ходатайство заявлялось потерпевшим и в ходе предварительного расследования (л.д.113,114).
Обвиняемые Иванов А.С. и Сельвич В.Э. поддержали ходатайство потерпевшего, пояснив, что обоюдно возместили ущерб в полном объеме и принесли извинения.
Адвокаты Ефимов О.Г. и Левченко С.Г. также просили прекратить производство по делу, поскольку их подзащитные не судимы, характеризуется удовлетворительно.
Гособвинитель Бкелозерова Е.К. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением строн.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемым предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, они дали явки с повинной (л.д.19-20, 21-22), раскаялись в содеянном.
Иванов А.С. и Сельвич В.Э. не судимы, на учетах не состоят, характеризуются удовлетворительно, являются студентами высшего учебного заведения, причиненный потерпевшему вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль «BMW 316» гн Е 864 ВС/53, свидетельство о регистрации ТС, Паспорт ТС, страховой полис, два электростеклоподъемника, четыре колонки, 9 пистонов для обшивки салона. 5 металлических скоб, панель приборов, 2 передних стекла, две передние фары, 6 уплотнительных резинок, пластиковый элемент центральной консоли, 2 пластиковые накладки, 6 пластиковых элементов, 2 кнопки электростеклоподъемников (л.д.98) - подлежат оставлению в распоряжение Егорова В.Ю. ясмникаподлежат оставлению в распоряжение последнего.
Процессуальных издержек в ходе предварительного расследования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.С. и Сельвич В.Э., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Иванова А.С. и Сельвич В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «BMW 316» гн Е 864 ВС/53, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис, два электростеклоподъемника, четыре колонки, 9 пистонов для обшивки салона, 5 металлических скоб, панель приборов, 2 передних стекла, две передние фары, 6 уплотнительных резинок, пластиковый элемент центральной консоли, 2 пластиковые накладки, 6 пластиковых элементов, 2 кнопки электростеклоподъемников - оставить в распоряжение Егоров В.Ю..
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Т.П.Ващенко
