Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 5-409/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Казань 25 августа 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Сылка Р.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. примерно в 12 часов 00 минут водитель автомобиля ---, государственный регистрационный знак №-- регион, ФИО2, нарушил требование п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке --- и совершил столкновение с автомобилем ---, государственный регистрационный знак №-- регион, под управлением ФИО4, которая двигалась по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ....
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Постановлением ... ...10 старшего инспектора по ИАЗ капитаном полиции ФИО5 – ФИО2 признан виновным в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
--.--.---- г. начальником отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... капитаном полиции ФИО6 дело об административном правонарушении и административного расследования в отношении водителя ФИО1 направлено в Ново-Савиновский районный суд горда Казани, для принятия решения в порядке части 1 статьи 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место --.--.---- г., с участием водителей ФИО2 и ФИО4
Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из вышеизложенного следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственностью по факту ДТП от --.--.---- г. произошедшего примерно в 12 часов 00 минут на перекрестке ... ....
Указанное постановление вступило в законную силу и исполнено ФИО2
Следовательно, вторичное привлечение ФИО2 к административной ответственности по одному тому же факту совершения противоправных действий законом не допускается
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
П ОСТАНОВИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить в отдел по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по городу Казани для устранения препятствий рассмотрения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья – подпись
Копия верна: судья -
