Дата принятия: 25 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 25.08.2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Родионова Д.М.,
потерпевшего Б.,
подсудимого Кирилловского В.Ю.,
защитника Рассказова С.В.,
при секретаре Ибятулиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-502/14 по обвинению
Кирилловского В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирилловский В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кирилловский В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21-00 часа, точное время не установлено, находясь на детской площадке, расположенной около <адрес>, увидел на скамейке принадлежащий Б. сотовый телефон Самсунг Галакси Эс 3 с мини-гарнитурой, и решил похитить этот телефон. С этой целью Кирилловский В.Ю. убедился, что за ним никто не наблюдает, и тайно похитил принадлежащий Б. сотовый телефон Самсунг Галакси Эс 3 с мини-гарнитурой общей стоимостью 9600 рублей. Завладев похищенным имуществом, Кирилловский В.Ю. с места преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб на указанную сумму.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. и подсудимый Кирилловский В.Ю. обратились к суду с письменными и устными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Кирилловского В.Ю. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив стоимость похищенного сотового телефона, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, примирение между ними достигнуто.
Подсудимому Кирилловскому В.Ю., потерпевшему Б. разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим подсудимого основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства сторон и прекращения уголовного дела в связи с их примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кирилловского В.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кирилловский В.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, выплатив потерпевшему стоимость похищенного имущества, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.
Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Кирилловского В.Ю. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кирилловского В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кирилловскому В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Вещественные доказательства - детализация телефонных соединений № - хранить при деле, коробку из-под сотового телефона - оставить в распоряжении потерпевшего Б.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.
Судья М.В.Плахотник
