Постановление от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-704/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 25 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
 
    по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Янченко С.В.,
 
    при секретаре Берсеневой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Янченко С.В., +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу - ///, работающего водителем у ...,
 
у с т а н о в и л :
 
    +++ в 18 часов 25 минут Янченко С.В., управляя автобусом «/// 22 регион, двигался по пр-ту /// со стороны /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе пересечения пр-та /// с ///, в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ № 1090, далее ПДД), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не учел дорожные условия, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автобусом «/// регион, под управлением Б В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автобуса «///», Н, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
 
    В судебном заседании Янченко С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об АП, подтвердил свои пояснения данные в ходе проведения административного расследования.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения административного дела извещена.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Янченко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Факт ДТП с участием водителей Янченко С.В., Б и пассажира Н, помимо пояснений в судебном заседании, подтверждается: рапортом (л.м.11); справкой о ДТП (л.м.13); схемой ДТП (л.м.14), протоколом об административном правонарушении (л.д.26).
 
    Из письменных объяснений Янченко С.В. (л.м.18) следует, что +++ в 18 часов 25 минут он управлял автобусом «///, двигался по пр-ту /// от /// в сторону ул. ///. Двигался в крайне правом ряду со скоростью 25 км/ч. Впереди двигался а/м «///» ..., внезапно «///» остановилась, было скользко и он стукнул её в заднюю часть из за скользкого дорожного покрытия.
 
    Из письменных объяснений Б (л.м.19) следует, что +++ в 18 часов 25 минут он управлял а/м «...» ..., двигался по пр-ту /// от /// в сторону ул. ///. Двигался в крайне правом ряду со скоростью 20 км/ч. Впереди была пробка. При остановке почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Простоял до удара около одной минуты. В него въехал а/м «///.
 
    Из письменных объяснений потерпевшей Н (л.м.20) следует, что +++ в 18 часов 25 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса на переднем пассажирском сиденье маршрут № ... Движение осуществляли по пр-ту +++ в направлении от /// к ///. В районе пересечения с /// водитель их автобуса допустил столкновение с автобусом «///», который двигался впереди их в попутном направлении. На следующий день болевые ощущения не уменьшились и она обратилась в травмпункт ГБ № ///.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.16-17), у Н имели место следующие телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника; которая образовалась от чрезмерно по амплитуде сгибания-разгибания в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП – ///, при столкновении двух движущихся микроавтобусов и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не белее 3-х недель. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.
 
    Согласно п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом дорожные и метеорологические условия.
 
    Таким образом, причиной ДТП послужило невыполнение Янченко требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Н, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Янченко С.В. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Н, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность Янченко С.В., его материальное положение, то обстоятельство, что работа водителем является для него единственным источником дохода, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.22-24), приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, который полагает необходимым назначить в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Янченко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); код бюджетной классификации - 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО - 01701000.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    По состоянию на 25.08.2014 постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
 
    Секретарь с/з А.С. Берсенева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать